El Continuum de la Violencia Institucional de Género: Violencia Psicológica en el caso Atenco

Contenido principal del artículo

Ricardo Rodríguez Luna

Resumen

El objetivo de este trabajo es mostrar la violencia institucional de género de tipo psicológica ejercida en el caso Atenco. En este caso, la Corte Interamericana de Derechos Humanos determinó la responsabilidad de las autoridades del sistema penal del ejercicio de violencia en contra de un grupo de mujeres. Aunque fueron diversas las violencias ejercidas, en este trabajo la atención se centra en la psicológica, elección que responde a diversos motivos, entre otros, a que este tipo de violencia institucional ha sido poco visibilizada, pero, sobretodo, porque formó parte de una estrategia que instrumentalizó y sexualizó el cuerpo de las mujeres. Las conclusiones apuntan a que las autoridades del sistema penal desplegaron, de forma sistemática, diversas formas de violencia psicológicas motivadas en prejuicios y estereotipos, cuando no, en un abierto sexismo.

Detalles del artículo

Cómo citar
Rodriguez Luna, R. (2026). El Continuum de la Violencia Institucional de Género: Violencia Psicológica en el caso Atenco. Derecho Global. Estudios Sobre Derecho Y Justicia, 11(33), 229–250. https://doi.org/10.32870/dgedj.v11i33.767
Sección
Artículos de investigación
Biografía del autor/a

Ricardo Rodríguez Luna, Universidad de Guanajuato

Doctor en sociología jurídica por la Universidad de Barcelona, España; y, Máster en estudios de Mujeres, Género y Ciudadanía, también por la Universidad de Barcelona. Desde el 2017, Profesor-investigador. División de Derecho, Política y Gobierno. Universidad de Guanajuato. Miembro del SNII. OR-CID 0000-0003-0248-3678

Citas

Arnaud, A., y Fariñas, M. J. (1996). Sistemas Jurídicos: elementos para un análisis sociológico. España: Universidad Carlos III de Madrid/ Boletín Oficial del Estado.

Atienza, M. (2017). Filosofía del Derecho y Transformación Social. España: Trotta.

Baratta, A. (2004). “Derechos humanos: entre violencia estructural y violencia penal. Por la pacificación de los conflictos violentos”, en Criminología y sistema penal. Compilación in memoriam. Argentina: BdeF, pp. 338-339.

Barreré, M. Á. (2008). “Género, discriminación y violencia contra las mujeres”, en Laurenzo y Maqueda (coords.), Género, violencia y derecho. España: Tirant lo blanch, pp. 27-47.

Bergalli, R. (1996). Control social punitivo. Sistema penal e instancias de aplicación (policía, jurisdicción y cárcel). Barcelona: Bosch.

Bodelón, E. (2013). Violencia de Género y las respuestas de los sistemas penales. Argentina: Didot.

Bodelón, E. (2014). “Violencia institucional y violencia de género”, en Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 48, pp. 113-155.

Bustos Ramírez, J. (1994). Manual de derecho penal. Parte general. Barcelona: PPU.

Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (Convención Belém do Pará). 1994.

Cook, R., y Cusack, S. (2010). Estereotipos de género. Perspectivas legales trasnacionales. Bogotá: Profamilia.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf consultado 5 de febrero de 2024.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2009). Caso González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México. Sentencia de 16 de noviembre de 2009 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas).

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2010). Caso Fernández Ortega y otros vs. México. Sentencia de 30 de agosto de 2010 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas).

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2010a). Caso Rosendo Cantú y otras vs. México. Sentencia de 31 de agosto de 2010 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas).

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2018). Caso mujeres víctimas de violencia sexual en Atenco vs. México. Sentencia de 28 de noviembre de 2018 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas).

Cruz, M. (2005). Las malas pasadas del pasado. Identidad, responsabilidad, historia. Barcelona: Anagrama.

De Sousa Santos, B. (2015). Sociología Jurídica Crítica. Para un nuevo sentido común en el derecho. Madrid: Trotta/ILSA.

Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, publicada el 1º., de febrero de 2007 en el Diario Oficial de la Federación.

Maqueda, M. L. (2014). Razones y sinrazones para una criminología feminista. Madrid: Instituto Andaluz Interuniversitario de Criminología/Dykinson.

Mecanismo de Seguimiento de la Convención Belém Do Pará (MESECVI) (2014). Guía para la aplicación de la Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer. Washington, D.C: MESECVI/OEA.

Naffine, N. (1997). Feminism and criminology. UK: Polity Press.

Olsen, F. (2000). “El sexo del derecho”, en: A. E. C. Ruiz, Identidad femenina y discurso jurídico. Buenos Aires: Editorial Biblos.

Organización de las Naciones Unidas. Comité de la CEDAW (ONU. Comité CEDAW), Recomendaciones generales núm. 35, párrafo 24b, p. 10.

Pitch, T. (2011). Un derecho para dos. La construcción jurídica de sexo, género y sexualidad. España: Trotta.

Recasens, L. (2019). Tratado General de Filosofía del Derecho. México: Porrúa.

Ricoeur, P. (1999). Lo justo. Madrid: Caparrós Editores.

Smart, C. (2000). “La teoría feminista y el discurso jurídico”, en Haydée Birgin (comp.) El derecho en el género y el género en el derecho, Argentina: Biblos. pp. 31-69.

Smart, C. (1977). Women, crime and criminology: a feminist critique. London: Routledge & Kegan Paul.

Treves, R. (1988). La sociología del derecho. Orígenes, investigaciones, problemas. Barcelona: Ariel.

Vannesson, P. (2013). “Estudio de caso y seguimiento de procesos: teorías y prácticas”, Enfoques y metodologías de las ciencias sociales. Una perspectiva pluralista. España: Akal, pp. 237-254.

Walklate, S. (2004). Gender, crime and criminal justice. UK: Willian Plubishimg.

Artículos similares

<< < > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.