Contradicciones e incongruencias gnoseológicas de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

Barra lateral del artículo

pdf
Publicado: ene 13, 2026
DOI: https://doi.org/10.32870/dgedj.v11i31.564
Palabras clave:
Constitución mexicana, derecho constitucional, control de convencionalidad, contradicciones legales, retos constitucionales.

Contenido principal del artículo

Saúl Adolfo Lamas Meza
Universidad Tecnológica de Guadalajara
Irina Graciela Cervantes Bravo
Universidad Autónoma de Nayarit

Resumen

 El presente trabajo tiene como finalidad analizar las múltiples contradicciones legales que permean actualmente en la estructura del sistema constitucional mexicano, a efecto de evidenciar los errores gnoseológicos que presenta la Carta Magna, la cual a raíz de la asunción del control de convencionalidad ha adoptado epistemológicamente un talante garantista, mismo que es contradicho por otros principios incorporados en su propio texto, y que son violatorios de Derechos Humanos. Además se analiza la compulsión reformatoria que ha tenido la Constitución en los últimos años, poniendo en entredicho su estabilidad ontológica. Finalmente se analiza el desfase ideológico que se da entre los postulados constitucionales en abstracto, en relación con la realidad en concreto que priva en la actualidad en México.

Detalles del artículo

Cómo citar
Lamas Meza, S. A., & Cervantes Bravo, I. G. (2026). Contradicciones e incongruencias gnoseológicas de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Derecho Global. Estudios Sobre Derecho Y Justicia, 11(31), 45–67. https://doi.org/10.32870/dgedj.v11i31.564
Número
Vol. 11 Núm. 31 (2025): Derecho Global. Estudios sobre Derecho y Justicia
Sección
Artículos de investigación
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

En este apartado se tratan los asuntos concernientes a los derechos de autor en lo que respecta a la revista, los autores y usuarios.

Se establece en conformidad a lo dispuesto en la Ley Federal del Derecho de Autor, Ley de Ciencia y Tecnología, Ley General de Educación, Ley Orgánica del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, lo particular del Estado de Jalisco, de la Ley Orgánica, de sus Estatutos y de sus Reglamentos de la Universidad de Guadalajara.

De la revista

  • Derecho Global está registrada con el Número de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión electrónica: 04-2015-021708234800-203, e-ISSN: 2448–5136; número de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión impresa: 04-2015-021109191900-102, ISSN: 2448-5128, otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor; con número de certificado de Licitud de Título y Contenido 16827 y es editada por la Universidad de Guadalajara.
  • Derecho Global protegerá los derechos de autor en lo que respecta a sí misma y de los titulares del contenido en ella publicado. Cualquier violación a los mismos se resolverá en conformidad a lo establecido en la Ley Federal del Derecho de Autor.

De los autores

  • Los autores tienen el derecho de colección y al autoarchivo.
  • La licencia de uso que otorgan los autores no los priva de publicar sus obras reunidas en colección escogida o completa.
  • El derecho de autor no está ligado a la propiedad del objeto material en el que la obra esté incorporada.

Citas

ALEXY, R. Derechos Fundamentales y Estado Constitucional Democrátic, en CARBONELL M. (ed.) Neoconstitucionalismo(s), 2a. edición, Madrid, Trotta, 2005.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Texto Vigente. Última reforma publicada DOF 28-05-2021.

Código Nacional de Procedimientos Penales. Última reforma publicada DOF 19-02-2021.

AZCÁRATE, P. Obras completas de Platón, Medina y Navarro Editores, Madrid, 1872.

CARBONELL. M. Los juicios orales en México. Editorial Porrúa, Ciudad de México, 2010.

-----------------. Introducción General al Control de Convencionalidad. México, Porrúa, 2011.

Convención Americana sobre Derechos Humanos. (Pacto de San José). Nº 4534. Asamblea Legislativa de la República de Costa Rica. Disponible en: https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm

Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, adoptada y abierta a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 39/46, de 10 de diciembre de 1984. Disponible en: https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/cat.aspx

Convenio Europeo de Derechos Humanos. Tribunal Europeo de Derechos Humanos Council of Europe F-67075, Strasbourg cedex. Disponible en: https://www.echr.coe.int/documents/convention_spa.pdf

Corte Silva, Juan; ‘’El procedimiento abreviado’’; Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca, Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM; 2013.

Declaración de los Derechos del Niño. A.G. res... 1386 (XIV), 14 U.N. GAOR Supp. (No.16) p. 19, ONU Doc. A/4354 (1959). Disponible en: https://www.oas.org/dil/esp/Declaraci%C3%B3n%20de%20los%20Derechos%20del%20Ni%C3%B1o%20Republica%20Dominicana.pdf

Declaración Universal de los Derechos Humanos. ONU, (Organización de las Naciones Unidas). Publicada el 10 de diciembre de 1948. Disponible en: https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights

GARCÍA RAMÍREZ, S. Panorama del Proceso Penal. México, Porrúa, 2012.

GUNTHER, J., Y CANCIO MANUEL M. Derecho Penal del Enemigo. Thomson Civitas, 2ª Edición, Navarra, 2006.

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. ONU (Organización de las Naciones Unidas). Asamblea General. 23 de marzo de 1976. Disponible en: https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/ccpr.aspx

Artículos similares

> >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.