Estudio Jurisprudencial México - Europa del Derecho a la no autoincriminación en las Cartas Invitación
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
En este apartado se tratan los asuntos concernientes a los derechos de autor en lo que respecta a la revista, los autores y usuarios.
Se establece en conformidad a lo dispuesto en la Ley Federal del Derecho de Autor, Ley de Ciencia y Tecnología, Ley General de Educación, Ley Orgánica del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, lo particular del Estado de Jalisco, de la Ley Orgánica, de sus Estatutos y de sus Reglamentos de la Universidad de Guadalajara.
De la revista
- Derecho Global está registrada con el Número de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión electrónica: 04-2015-021708234800-203, e-ISSN: 2448–5136; número de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión impresa: 04-2015-021109191900-102, ISSN: 2448-5128, otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor; con número de certificado de Licitud de Título y Contenido 16827 y es editada por la Universidad de Guadalajara.
- Derecho Global protegerá los derechos de autor en lo que respecta a sí misma y de los titulares del contenido en ella publicado. Cualquier violación a los mismos se resolverá en conformidad a lo establecido en la Ley Federal del Derecho de Autor.
De los autores
- Los autores tienen el derecho de colección y al autoarchivo.
- La licencia de uso que otorgan los autores no los priva de publicar sus obras reunidas en colección escogida o completa.
- El derecho de autor no está ligado a la propiedad del objeto material en el que la obra esté incorporada.
Citas
a./J. 101/2017 . Registro digital: 2015603, Gaceta S.J.F., Libro 48, Noviembre de 2017; Tomo I; Pág. 323 (1a. Sala, Noviembre de 2017).
a./J. 16/2020. Registro digital: 2021975, Gaceta S.J.F., Libro 77; Tomo III; Pág. 2337 (1a. Sala, Agosto de 2020)
a./J. 52/2017. Registro digital: 2015232, Gaceta S.J.F., Libro 47, Octubre de 2017; Tomo I; Pág. 347 (1a. Sala, Octubre de 2017).
a./J. 110/2019. Registro digital: 2020506, Gaceta S.J.F.; Libro 69, Tomo III; Pág. 2462 (2a. Sala, Agosto de 2019)
a./J. 62/2013. Registro digital: 2003822, S.J.F. y su Gaceta, Libro XXI, Tomo 1; Pág. 724 (2a. Sala, Junio de 2013).
Acuerdo General 1/2021. (2021). Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/acuerdos_generales/documento/2021-04/1-2021%20%28INICIO%20DE%20LA%20UND%C3%89CIMA%20%C3%89POCA%20DEL%20SJF%20Y%20BASES%29%20APROBADO.docx
Acuerdo General 9/2011. (2011). Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/acuerdos_generales/documento/2016-11/Acuerdo%20General%20Plenario%209-2011%20(INICIO%20D%C3%89CIMA%20%C3%89POCA%20SJF)_0.pdf
Bendenoun vs. Francia (Tribunal Europeo de Derechos Humanos, 24 de febrero de 1994). https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-57863%22]}
Bernal, D. (2016). El reconocimiento y tutela de los derechos humanos de los contribuyentes. En G. Ríos, (coordinadora), Derechos humanos de los contribuyentes (29-55). México: Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Bernal, D.; Santos, I. & Melgar, P. (2014). La doctrina del Sistema Europeo sobre los Derechos Humanos de propiedad y no autoincriminación en la experiencia de Prodecon. México: Procuraduría del Contribuyente. Recuperado de: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/64606/XII_La_doctrina_del_Sistema_Europeo_sobre_los_derecho_humanos_de_propiedad_y_no_autoincriminaci_n_2.pdf
Brito, R. (2011). El diálogo entre los tribunales constitucionales. México: Porrúa.
Brito, R. (2017). “El diálogo entre las cortes constitucionales”. Revista De La Facultad De Derecho De México, 58 (249), 83-91. doi: http://dx.doi.org/10.22201/fder.24488933e.2008.249.61025
Chambaz vs. Suiza (Tribunal Europeo de Derechos Humanos, 5 de abril de 2012). https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-110240%22]}
Código Fiscal de la Federación. (1981). Última reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 12 de noviembre de 2021.
Comisión Nacional de Derechos Humanos. (2016). México y el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Ciudad de México, México: Comisión Nacional de Derechos Humanos. Recuperado de: https://www.cndh.org.mx/sites/all/doc/cartillas/2015-2016/36-Mex-Siste-DH.pdf
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (1917). Última reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 28 de mayo de 2021.
Convención Americana sobre Derechos Humanos. Obtenida de: https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
Convenio Europeo de Derechos Humanos. Último protocolo número 14 de fecha 1 de Junio de 2010. Obtenido de: https://www.echr.coe.int/Documents/Convention_SPA.pdf
Díaz, N. (2015). Fiscalidad y Derechos Humanos. Análisis del sistema tributario español desde el punto de vista del convenio europeo de derechos humanos. (Tesis de doctorado, Universidad de Sevilla, España). Recuperada de: https://idus.us.es/bitstream/handle/11441/39366/D%c3%adaz%20Ravn%2c%20Nicol%c3%a1s%20-%20TESIS%20Fiscalidad%20y%20Derechos%20Humanos.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Espinosa, H. M. (2016). “La vulneración al derecho fundamental de no autoincriminación en el proceso penal de los delitos fiscales”. PRAXIS de la Justicia Fiscal y Administrativa, (20), 1-43. Recuperado de: http://cesmdfa.tfja.gob.mx/investigaciones/pdf/r20_trabajo-8.pdf
Funke vs. Francia (Tribunal Europeo de Derechos Humanos, 25 de febrero de 1993). https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-57809%22]}
Gallegos, J. (2006). “El deber formal de colaborar con Administración tributaria y su colisión con los derechos fundamentales de no autoincriminación y presunción de inocencia”. Revista del Instituto de la Judicatura Federal, (22), 61-80. Recuperado de: https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/judicatura/article/view/32158/29151
García, F. (2011). La reciente jurisprudencia de ámbito europeo acerca del derecho a no autoincriminarse y sus implicaciones en el procedimiento tributario interno. En A. J. Sánchez & A. Sanz (Ed). Derecho de la Unión Europea y reformas del ordenamiento jurídico español, 117-142. España: Universidad de Huelva. Recuperado de: https://idus.us.es/bitstream/handle/11441/54442/La%20reciente%20jurisprudencia%20de%20%E1mbito%20europeo%20acerca%20del%20derecho%20a%20no%20autoincriminarse.PDF;jsessionid=E7F810738CF6521D1F27421EC8B29CC4?sequence=1
Herencia, S. (2010). “El derecho de defensa en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.” En G. Elsner (editora). El derecho de defensa en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (359-378). Uruguay: Konrad-Adenauer. Recuperado de: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3515/19.pdf 359-378.
Hermosín, M. (2018). “Los derechos de defensa y el deber de colaboración con la administración tributaria”. Estudios de Deusto, 66(2), 219-248. doi: http://dx.doi.org/10.18543/ed-66(2)-2018pp219-248.
Instituto de Investigación Jurídicas. (2016). Diccionario jurídico mexicano. México: Porrúa.
Ippolito, M. (2016). “La tutela de los derechos de los contribuyentes en el Convenio Europeo de Derechos Humanos y la experiencia tributaria italiana”. Revista Española de Relaciones Internacionales, 8, España, 197-216. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5754871.pdf
J.B. vs Suiza (Tribunal Europeo de Derechos Humanos, 3 de mayo de 2001). https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22fulltext%22:[%22J.B.%20v.%20Switzerland%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-59449%22]}
Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (2013). Última reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 15 de junio de 2018.
Luna, C. (2018). Esta fue la táctica de miedo que hizo a mexicanos pagar más impuestos. Alto nivel. Recuperado de: https://www.altonivel.com.mx/finanzas-personales/sat/miedo-al-sat-pagar-impuestos/
Martínez, L. R. (2014). “México ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)”. Revista In Jure Anáhuac Mayab, 4. Recuperado de: http://injure.anahuacmayab.mx/index.php/injure/article/view/69
Mediavilla, M. (2017). Tribunal Europeo de Derechos Humanos, una 'joya' para las libertades fundamentales. Amnistía Internacional. Recuperado de: https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/tribunal-europeo-de-derechos-humanos-una-joya-para-las-libertades-fundamentales/
Noriega, P. (2017). Fiscalidad y derechos humanos: Análisis de los pronunciamientos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en materia fiscal. Madrid, España: Universidad Pontificia Comillas. Recuperado de: https://repositorio.comillas.edu/xmlui/bitstream/handle/11531/10680/TFG-Noriega%20Pascual%2C%20Paula.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Ovalle, J. (2016). “Derechos humanos y garantías constitucionales”. Boletín mexicano de derecho comparado, 49(146), 149-177. Recuperado en 08 de mayo de 2020, de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-86332016000200149&lng=es&tlng=es.
Palao, C. (2016). “Derecho a no autoincriminarse en el derecho tributario”, en J. M. Ortega Maldonado (coordinador), Justicia tributaria y derechos humanos, (83-116). México: Universidad Nacional Autónoma de México. Obtenido de: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4259/5.pdf
Paredes, M. (2018). El derecho a no declarar contra sí mismo ante las actuaciones de la administración tributaria (tesis de Grado en Derecho, Universitat Pompeu Fabra, España). Recuperado de: https://repositori.upf.edu/bitstream/handle/10230/35420/Marina%20ParedesTFG.pdf?sequence=1&isAllowed=y .
PC.III.A. J/59 A. Registro digital: 2018941, Gaceta S.J.F.; Libro 62, Tomo II; Pág. 694 (Plenos de Circuito, Enero de 2019).
PC.III.P. J/12 P. Registro digital: 2014522, Gaceta S.J.F.; Libro 43, Junio de 2017; Tomo III; Pág. 1687 (Plenos de Circuito, Junio de 2017).
Ponce de León, L. (2020). Metodología del derecho. Porrúa.
Quintana, C. F. & Sabido, N. D. (2016). Derechos Humanos. México: Porrúa.
Ramírez, E. (2020). “Las invitaciones del SAT”. Revista contaduría pública. Recuperado de: http://contaduriapublica.org.mx/2020/01/01/las-invitaciones-del-sat/
Rangel, L. (2011). “Sentencias condenatorias al Estado mexicano dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y sus implicaciones en el orden jurídico nacional”. IUS, 28, 160-188. Recuperado de: http://www.scielo.org.mx/pdf/rius/v5n28/v5n28a8.pdf
Reyes, R. (2019). Los derechos formales del contribuyente en Iberoamérica (Chile, Colombia, España, México y Perú). México: Tirant Loblanch
Rivero, J. (2015). “El derecho fundamental a guardar silencio y las intervenciones corporales en México”, Revista In Jure Anáhuac Mayab, 4(7), 16-27. Recuperado de: http://anahuacmayab.mx/cominst/injure/articulo1_2_2015.pdf
Rollnert, G. (2014). “La mutación constitucional, entre la interpretación y la jurisdicción constitucional”. Revista española de derecho constitucional, 34, 125-155. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4772864.pdf
Ruíz, M. (2009). Las garantías del contribuyente en el procedimiento inspector. Barcelona: Bosch
Salazar, R. (2016). “Los derechos humanos en México: un reto impostergable”. Revista de Investigações Constitucionais, 3 (1), 145-168. doi: https://doi.org/10.5380/rinc.v3i1.45113
Sarró, J. (2009). El derecho a no autoinculparse del contribuyente. España: Bosch.
Saunders vs Reino Unido (Tribunal Europeo de Derechos Humanos, 17 de diciembre de 1996). https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-58009%22]}
Servicio de Administración Tributaria. (2018). Informe de rendición de cuentas de conclusión de la administración 2012-2018. Obtenido el 7 de mayo de 2020 desde http://omawww.sat.gob.mx/gobmxtransparencia/Paginas/documentos/rendicioncuentas_librosblancos/informe_rendicion_cuentas_conclusion.pdf
Silva, L. (2013). “Importancia de la jurisprudencia en el derecho administrativo mexicano”, en J. Fernández, & F. Otero, (coordinadores), Justicia contenciosa administrativa Congreso Internacional (589-611). México: Instituto de Investigaciones Jurídicas. Obtenido de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3282/31.pdf
Villaseñor, C. A. (2011). Proporcionalidad y límites de los derechos fundamentales. Teoría general y su reflejo en la jurisprudencia mexicana. México: Porrúa.
XXI.2o.P.A. J/2. Registro digital: 2002466, S.J.F. y su Gaceta, Libro XVI, Tomo 3; Pág. 1773 (T.C.C., Enero de 2013).
Zaldívar, A. (13 de abril, 2021). “Undécima época”. Milenio diario. Recuperado de: https://www.milenio.com/opinion/arturo-zaldivar/los-derechos-hoy/undecima-epoca