La Cláusula de la Reelección Presidencial en Ecuador y su Politización Jurídica
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Para conseguirlo, se empleará la siguiente metodología: análisis de casos, path dependence, process tracing y el institucionalismo histórico. Se demostró que el sistema presidencialista facilitó al Ejecutivo violentar los límites constitucionales y manipular la cláusula para la consecución de objetivos políticos en detrimento de los otros poderes estatales. La investigación exhibe su importancia porque abre la puerta de un campo de estudio no profundizado en la ciencia política y jurídica.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
En este apartado se tratan los asuntos concernientes a los derechos de autor en lo que respecta a la revista, los autores y usuarios.
Se establece en conformidad a lo dispuesto en la Ley Federal del Derecho de Autor, Ley de Ciencia y Tecnología, Ley General de Educación, Ley Orgánica del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, lo particular del Estado de Jalisco, de la Ley Orgánica, de sus Estatutos y de sus Reglamentos de la Universidad de Guadalajara.
De la revista
- Derecho Global está registrada con el Número de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión electrónica: 04-2015-021708234800-203, e-ISSN: 2448–5136; número de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión impresa: 04-2015-021109191900-102, ISSN: 2448-5128, otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor; con número de certificado de Licitud de Título y Contenido 16827 y es editada por la Universidad de Guadalajara.
- Derecho Global protegerá los derechos de autor en lo que respecta a sí misma y de los titulares del contenido en ella publicado. Cualquier violación a los mismos se resolverá en conformidad a lo establecido en la Ley Federal del Derecho de Autor.
De los autores
- Los autores tienen el derecho de colección y al autoarchivo.
- La licencia de uso que otorgan los autores no los priva de publicar sus obras reunidas en colección escogida o completa.
- El derecho de autor no está ligado a la propiedad del objeto material en el que la obra esté incorporada.
Citas
Acuña, F. (2015). “¿Presidentes desatados?: reelección presidencial y cambio institucional en el área andina.”. Análisis político, (83), 73 – 87.
Aguiar, A. (2023). “Courts and the judicial erosion of democracy in Latin America.”. Politics & Policy. 51, 7 – 25.
Alcántara, M. (2013). Sistemas políticos de América Latina. Madrid: Tecnos.
Aquino, J.A. (2012). “Reelección presidencial y equidad en las campañas electorales”, En Instituto Interamericano de Derechos Humanos (eds.), Construyendo las condiciones de equidad en los procesos electorales (247 – 278). San José, Costa Rica: Instituto Interamericano de Derechos Humanos / Centro de Asesoría y Promoción Electoral.
Arango, A. (2018). “Presidencialismo”. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 14, 244 – 261. DOI: https://doi.org/10.20318/eunomia.2018.4167
Ayala, E. (2014). “Rasgos históricos de la evolución constitucional del Ecuador”, En Ayala Mora, E., y Santamaría, A. (eds), Historia constitucional: estudios comparativos (13 – 112). Quito: Corporación Editora Nacional.
Ayd?n, A. (2013). “Judicial Independence across Democratic Regimes: Understanding the Varying Impact of Political Competition.”. Law & Society Review, 47 (1), 105-134.
Basabe-Serrano, S. (2017). “Las distintas caras del presidencialismo: debate conceptual y evidencia empírica en dieciocho países de América Latina”. Reis: Revista española de investigaciones sociológicas, 157, 3 – 22.
Bennett, A., y Checkel, J. (2015). Process tracing in the social sciences. From metaphor to analytic tool. Cambridge: Cambridge University Press. Doi: https://doi.org/10.1017/CBO9781139858472
Bermeo, N. (2016). “On Democratic Backsliding”. Journal of Democracy, 27 (1), 5 – 19.
Bernales, E. (1999). “Crítica al presidencialismo en América Latina”. Araucaria: Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales, 1 (2), 155 – 166.
Blandino, N. (2021). “La fiebre de la reelección en Latinoamérica: Desmoronamiento del Estado de Derecho y sus consecuencias para los Derechos Humanos.”. American University International Law Review, 36 (2), 231 – 286.
Calapaqui, K. (2016). “Criminalización de la protesta: 2007–2015, las víctimas del correísmo.”. Dayuma, 1 – 30.
Canosa, R. (1999). “La Constitución de Ecuador de 1998. Nota introductoria”. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 3, 525 – 594.
Cárdenas, E. y Corredor, F. (2018). “El juez constitucional y la reelección presidencial en América Latina.”. Revista de Economía Institucional, 20 (38), 45 – 70.
Carpizo, J. (2009). “En búsqueda del ADN y las influencias en algunos sistemas presidenciales y parlamentarios.”. UNED. Revista de Derecho Político, (75-76), 327 – 355.
Carrubba, C. (2009). “A Model of the Endogenous Development of Judicial Institutions in Federal and International Systems.”. The Journal of Politics, 71 (01), 55 – 69.
Comisión Europea para la democracia a través del Derecho. (2018, Marzo). Informe sobre los límites a la reelección. Parte I – Presidentes. Consultado [15 – 12 - 2025]. Disponible en: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2018)010-spa
De la Torre, C. (2013). “El tecnopopulismo de Rafael Correa ¿Es compatible el carisma con la tecnocracia?”, Revista de Investigación Latinoamericana, 48 (1), 23 – 43. Doi: https://doi.org/10.1353/ lar.2013.000
Došek, T. (2018). “Reformas de reelección presidencial en América Latina en 2015: Estrategias e intereses electorales de las élites políticas.”, Revista Derecho Electoral, (25), 57 – 82.
Fontaine, G., y Fuentes, J. (2020). “La reforma institucional inacabada.”, En Instituto de la Democracia (comps.), Antología de la democracia ecuatoriana: 1979-2020 (97 – 128). Quito: Consejo Nacional
Freidenberg, F. (2007). La tentación populista. Una vía al poder en América Latina. Madrid: Síntesis.
Freidenberg, F. (2008). “El Flautista de Hammelin: liderazgo y populismo en la democracia ecuatoriana.”. Universidad de Salamanca, 1 – 42.
Freidenberg, F. y Došek, T. (2016). Las reformas electorales en América Latina (1978-2015), En K. Casas-Zamora, M. Vidaurri, B. Muñoz Pogossian y R. Chanto (eds.), Tendencias en las reformas políticas en América Latina (25 – 92). Washington: Organización de los Estados Americanos.
Freidenberg, F., y Pachano, S. (2016). El sistema político ecuatoriano. Quito, FLACSO.
García, A. (2002). “Duración del mandato presidencial, reelección y simultaneidad de elecciones presidencial y parlamentaria”, Ius et praxis, 8 (1), 549 – 559.
Grijalva, A. & Castro, J. (2019). “Reelección presidencial indefinida y reforma constitucional en América Latina: análisis comparado de los casos de Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Bolivia”, En M. Fuchs (ed.), Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano (223 – 244). Colombia: Fundación Konrad Adenauer.
Grijalva, A. y Castro, J. (2020). “La reelección presidencial indefinida en Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Bolivia.”. Estudios Constitucionales, 18 (1), 9 – 49.
Hernández, V. (2024). “Todos los caminos conducen al infierno… de la persecución y la antidemocracia. (Las vías de la judicialización de la política en el Ecuador)”, En Hernández, V. Romano, S., y Maisonnave, M. (coords), LAWFARE EN ECUADOR: GUERRA CONTRA LA DEMOCRACIA y el DERECHO, (33 – 54), Quito: Consejo Latinoamericano de Justicia y Democracia.
Human Rights Watch. “Ecuador: Injerencia política en el poder judicial”. [en línea]. 20 de abril de 2018. [consulta: 10 – 11 – 2025]. Disponible en: https://www.hrw.org/es/news/2018/04/20/ecuador-injerencia-politica-en-el-poder-judicial
King, G., Keohane, R., y Sydney Verba. (2000). El diseño de la investigación social: la inferencia científica en los estudios cualitativos. Madrid: Alianza Editorial.
Landau, D. (2013). “Abusive Constitutionalism.”. UC Davis Law Review, 47 (1), 189 – 260.
León, E. (2020). “La encrucijada del Lawfare: entre la judicialización y mediatización de política.”. Nullius, 1(1), 85 – 104.
Levitsky, S., y Ziblatt, D. (2018). How Democracies Die. New York: Crown.
Linz, J. (1994), “Presidencial or Parlamentary Democracy: Does it Make a Difference?”, En Linz, J., y Valenzuela, A., The Failure of Presidential Democracy: Comparative Perspectives, (3 – 87) vol. 1, Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
Linz, J. (2009). Sistemas totalitarios y regímenes autoritarios. Obras escogidas, volumen 4. Madrid: Centro de estudios políticos y constitucionales.
Linz, J. (2013). “Los peligros del presidencialismo.”. Revista Latinoamericana de Política Comparada, 7, 11 – 31.
Loewenstein, Karl (1978). Teoría de la constitución. Barcelona, Ariel.
Martínez, E. y Brenes, A. (2012). ´“Y volver, volver, volver…” Un análisis de los casos de intervención de las Cortes Supremas en la reelección presidencial en Centroamérica”`. Anuario de Estudios Centroamericanos, (38), 109 – 136.
Mejía, J., y Jerez, R. (2018). “La reelección presidencial en honduras, la sentencia espuria y la falacia de un derecho humano.”, En J. Mejía (ed.), La reelección presidencial en Centroamérica: ¿Un derecho absoluto? (83 – 108). Honduras: Editorial Guaymuras.
Montúfar, C. (2016). ¿Vivimos en democracia? análisis conceptual del régimen político de la revolución ciudadana, Quito: Corporación Editora Nacional.
Negretto, G. (2013). Making Constitutions: Presidents, Parties, and Institutional Choice in Latin America. New York: Cambridge University Press.
Nogueira, H. (2017). “La tipología de gobiernos presidencialistas de América Latina y gobiernos semipresidenciales en Europa.”. Estudios Constitucionales, 15 (2), 15 – 82.
Nohlen, D. (2007). “La Reelección.”, En D. Nohlen, D. Zovatto, J. Orozco y J. Thompson (Eds.), Tratado de derecho electoral comparado de América Latina (287 – 293). México: Fondo de Cultura Económica.
Nosetto, L. (2017). “Judicialización de la política y legitimidad democrática.”, En D. García y A. Gradin (comps.), El neoliberalismo tardío, (203 – 214). Argentina: FLACSO Disponible en: http://biblioteca.clacso.edu.ar/Argentina/flacsoar/20171108040507/pdf_1575.pdf
O’Donnell, G. Schmitter, P., y Whitehead, L. (1988). Transiciones desde un gobierno autoritario. Tomo 2. América Latina. Barcelona: Paidós.
Payne, J., y Allamand, A. (2006). “Sistemas de elección presidencial y gobernabilidad democrática.”, En J. Payne, D. Zovatto y M. Mateo (eds.), La política importa: Democracia y desarrollo en América Latina (19 – 39). Washington: Banco Interamericano de Desarrollo / Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral.
Pérez-Liñán, A. Schmidt, N., y Vairo, D. (2019). “Presidential hegemony and democratic backsliding in Latin America, 1925–2016.”. Democratization, 26 (4), 606 – 625.
Pierson, P., y Skocpol T. (2008). “El institucionalismo histórico en la ciencia política contemporánea”. Revista Uruguaya de Ciencia Política, 17(1), 7 – 38
Pierson, P. (2000). “Increasing returns, path dependence, and the study of politics.”. American Political Science Review, 94(2), 251 – 267. Doi: https://doi.org/10.2307/2586011
Przeworksi, A. (2019). Crises of Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.
Ramos, M. (2021). “¿Jueces en la política o políticos en los tribunales? Reflexiones en torno a la judicialización de la política a partir de casos de América Latina.”. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 20, 86 – 103. Doi: https://doi.org/10.20318/eunomia.2021.6064
Ramos, S. (2021). “Panorama de la reelección presidencial en América Latina durante el siglo XXI”. Revista Sathiri: Sembrador, 16 (1), 99 – 119.
Randazzo, K., Gibier, D., y Reid, R. (2016). “Examining the Development of Judicial Independence.”. Political Research Quarterly, 69 (3), 583 – 593.
Sacoto, E. (2017). La reeleccio?n presidencial en el constitucionalismo ecuatoriano. [Tesis de Maestría inédita]. Universidad Católica de Santiago de Guayaquil: Guayaquil. Disponible en: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/8713
Salgado, H. (2012). Lecciones de Derecho Constitucional. Quito: Editorial Cevallos.
Sánchez, F. (2022). “La Patria ya es de él: presidencialismo plebiscitario, partido instrumental y élite legislativa en Ecuador.”, Perfiles Latinoamericanos, 30 (60), 1 – 31.
Serrafero, M. (2011). “La reelección presidencial indefinida en América Latina.”. Revista de Instituciones, Ideas y Mercados, (54), 225-259.
Shugart, M., y Carey, J. (1992). Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics. Cambridge: Cambridge University Press.
Stone, A. (2000). Governing with Judges: Constitutional Politics in Europe. Oxford: Oxford University Press, 248.
Torres, L. (2009). Presidencialismo constituyente: la ruta del autoritarismo en el Ecuador Quito, Editora Cevallos.
Treminio, I. (2013). “Las reformas a la reelección presidencial en América Latina.”. Estudios Sociológicos, 31 (91), 59 – 85.
Treminio, I. (2014). “La reforma constitucional de Rafael Correa. El caso de la reelección presidencial en Ecuador.”. América Latina Hoy, (67), 65 – 90.
Unda, M. (2020). “La crisis de la democracia entre el “retorno” y los desbordes populares.”, En Instituto de la Democracia (comp.), Antología de la democracia ecuatoriana: 1979-2020 (433 – 446). Quito: Consejo Nacional
Valenzuela, A. (2008). “Presidencias latinoamericanas interrumpidas.”. América Latina Hoy, (49), 15 – 30.
Viciano, R. y Moreno, G. (2018). “Cuando los jueces declaran inconstitucional la Constitución: la reelección presidencial en América Latina a la luz de las últimas decisiones de las Cortes Constitucionales.”. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, (22), 165 – 198.