Última palabra en la liberación de Alberto Fujimori: Tribunal Constitucional y Corte Interamericana de Derechos Humanos. La Justicia peruana al margen de los Derechos Humanos

Contenido principal del artículo

Jainor Avellaneda-Vásquez

Resumen

El 6 de diciembre de 2023, el expresidente peruano Alberto Fujimori fue liberado de prisión por orden directa del Tribunal Constitucional (TC). El Estado peruano desacató las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), de no ejecutar la sentencia que restituía los efectos jurídicos del indulto presidencial concedido a Fujimori el 24 de diciembre de 2017. En este artículo se busca entender por qué la liberación de Fujimori, promovida por el TC, sitúa a la justicia peruana al margen de los derechos humanos. Empleando una metodología cualitativa con diseño documental, se argumenta que la primacía entre el derecho internacional y el derecho interno, con sus instrumentos y organismos jurisdiccionales, debe centrarse en la mejor defensa de la persona humana y de los derechos humanos. Se concluye que la decisión del TC soslayó estos parámetros, violando el derecho de acceso a la justicia de las víctimas.

Detalles del artículo

Cómo citar
Avellaneda-Vásquez, J. (2024). Última palabra en la liberación de Alberto Fujimori: Tribunal Constitucional y Corte Interamericana de Derechos Humanos. La Justicia peruana al margen de los Derechos Humanos. Derecho Global. Estudios Sobre Derecho Y Justicia, 9(27: Julio-Octubre), 267–301. https://doi.org/10.32870/dgedj.v9i27.734
Sección
Artículos de investigación
Biografía del autor/a

Jainor Avellaneda-Vásquez, Universidad Católica Sedes Sapientie, Perú

Investigador contratado por la Universidad Católica Sedes Sapientiae, Lima- Perú, desempeñándose como asesor metodológico de tesis y coordinador de semilleros de investigación jurídica. Sus campos de investigación son: Filosofía del derecho, derechos humanos y derecho penal. Por otro lado, ha participado en su calidad de ponente en la Cumbre Mundial el Estado Constitucional de Derecho.

Citas

Benavente Chorres, H. (2009). Lectura biopolítica de los actos de gobierno del ex presidente del Perú Alberto Fujimori. Apropósito de la sentencia condenatoria emitida por la Corte Suprema de Justicia del Perú. Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas, 2 (22). https://bitly.ws/3cfMP

Blanco Vizarreta, C., & Mamani Ortega, F. (2018). Las gracias presidenciales a Alberto Fujimori: Un análisis desde el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. IUS ET VERITAS, 57, 86-104. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201802.005

Brinks, D. M., & Blass, A. (2017). Rethinking judicial empowerment: The new foundations of constitutional justice. International Journal of Constitutional Law, 15(2), 296-331. https://doi.org/10.1093/icon/mox045

Bruzón, C., & Rivero, D. (2023). Interpretación judicial y garantía de los derechos: El valor de la uniformidad. Derecho Global. Estudios Sobre Derecho Y Justicia, 8(23), 225–243. https://doi.org/10.32870/dgedj.v8i23.566

Caballero Palomino, S. A. (2023). Control de convencionalidad difuso y su disyuntiva de aplicabilidad en el Estado colombiano: abordaje a partir del choque entre la corte constitucional y el consejo de estado. Revista Republicana, (35), 171-191. http://dx.doi.org/10.21017/Rev.Repub.2023.v35.a154

Carpizo, E. (2013). El Control De Convencionalidad Y Su Relación Con El Sistema Constitucional Mexicano. Hacia Una Simple Actividad Protectora De Los Derechos Humanos. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 46(138), 939-971. https://doi.org/10.1016/S0041-8633(13)71157-8

Castilla Juárez, K. (2013). ¿Control interno o difuso de convencionalidad? Una mejor idea: la garantía de tratados. Anuario Mexicano De Derecho Internacional, 1(13), 51-97. https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2013.13.427

Chacón, D., & Núñez, S. (2022). Las facultades de la Corte Internacional de Justicia en materia de Derechos Humanos. Derecho Global. Estudios Sobre Derecho Y Justicia, 8(22), 19–45. https://doi.org/10.32870/dgedj.v8i22.373

Contesse, J. (2017). The final word? Constitutional dialogue and the Inter-American Court of Human Rights. International Journal of Constitutional Law, 15(2), 414-435. https://doi.org/10.1093/icon/mox034

Contesse, J. (2019). Case of Barrios Altos and La Cantuta v. Peru. American Journal of International Law, 113(3), 568-574. https://doi.org/10.1017/ajil.2019.28

De Belaunde de Cárdenas, J. A. (2020). En defensa de la justicia: explicando la improbable inaplicación judicial del indulto y derecho de gracia del condenado por graves violaciones a los derechos humanos Alberto Fujimori. Derecho PUCP, (85), 413-469. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202002.012

Fuentes Torrijo, X. (2021). The evolution of the normative relationship between the Interamerican System of Human Rights and national jurisdictions. International Journal of Constitutional Law, 19(4), 1207-1212. https://doi.org/10.1093/icon/moab119

García Belaunde, D., & Palomino Manchego, J.F. (2013). El control de convencionalidad en el Perú. Pensamiento Constitucional, (18), 223-241. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional/article/view/8955

García Ramírez, S. (2011). El control judicial interno de convencionalidad. Revista IUS, 2(28), 123-159. https://doi.org/10.35487/rius.v5i28.2011.68

García Ramírez, S. (2014). Relación entre la Jurisdicción interamericana y los Estados (sistemas nacionales). Algunas cuestiones relevantes. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, (18), 131-273. https://recyt.fecyt.es/index.php/AIJC/article/view/40827

García Ramírez, S. (2017). Gómez Pérez, Mara, Jueces y derechos humanos. Hacia un sistema judicial transnacional. Cuestiones Constitucionales Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 1(37), 345-350. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2017.37.11469

García Ramírez, S., & Morales Sánchez, J. (2020). Vocación transformadora de la jurisprudencia interamericana. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 24(1), 11-49. https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.24.01

González Domínguez, P. (2017). Reconfiguración de la relación entre el derecho internacional de los derechos humanos y el derecho nacional sobre la base del principio de subsidiariedad. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 1(17), 719–750. https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2017.17.11050

Mejía-Lemos, D. G. (2014). On the ‘Control de Convencionalidad’ Doctrine: A Critical Appraisal of the Inter-American Court of Human Rights’ Relevant Case Law. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 1(14), 117-151. https://doi.org/10.1016/S1870-4654(14)70004-2

Montoya Zamora, R. (2017). El principio de supremacía constitucional frente a los tratados internacionales en materia de Derechos Humanos. Derecho Global. Estudios sobre Derecho y Justicia, 2(6), 127-144. https://doi.org/10.32870/dgedj.v0i6.93

Ragone, S. (2023). Conventionality Control Between International and Constitutional Law: The Viewpoint of a Comparativist. The Italian Review of International and Comparative Law, 3(1), 133-140. https://doi.org/10.1163/27725650-03010007

Schünemann, B. (2018). Dominio sobre la vulnerabilidad del bien jurídico o infracción del deber en los delitos especiales. Derecho PUCP, (81), 93-112. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201802.003

Serranò A. (2022). El caso Fujimori: una larga contienda entre la justicia y la impunidad. Revista Saber y Justicia, 2(22), 106-132. https://saberyjusticia.enj.org

Serranò, A. (2021). El derecho de acceso a la justicia de las víctimas de violaciones de derechos humanos en Perú: la Corte Interamericana de Derechos Humanos ante el indulto de Alberto Fujimori. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 25(2), 485-511. https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.25.15

Torres Zúñiga, N. (2013). Control de convencionalidad y protección multinivel de los derechos humanos en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Derecho PUCP, (70), 347-369. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201301.016

Vargas Llosa, M. (1985). La guerra del fin del mundo. Barcelona: Seix Barral.

Y?ld?r?m, E., Sert, M. F., Kartal, B., & Çal??, ?. (2023). Non-compliance of the European Court of Human Rights decisions: A machine learning analysis. International Review of Law and Economics, 76, 106167. https://doi.org/10.1016/j.irle.2023.106167

El comercio. (2023a). Alberto Fujimori y el Caso Pativilca: ¿Puede ser excluido del juicio por el indulto o gracia presidencial? 19 de diciembre. https://bitly.ws/3cfMs

El Comercio. (2023b). Alberto Fujimori: Cuales son las 5 condenas que el PJ dictó en su contra y los casos que tiene pendientes. 6 de diciembre. https://bitly.ws/3cfMr

El Comercio. (2023c). Alberto Fujimori: desde el indulto de PPK, su regreso a Barbadillo, hasta su liberación [Cronología]. 12 de diciembre. https://bitly.ws/3cfMo

El País. (2017). El indulto de Kuczynski a Fujimori divide Perú. 26 de diciembre. https://bitly.ws/3cfMb

RPP. (2023). Alberto Fujimori recuperó su libertad a través de un indulto humanitario. 24 de diciembre. https://bitly.ws/3cfM5

The New York Times (en español). (2022). El Tribunal Constitucional de Perú declara que el indulto de Alberto Fujimori es procedente. 17 de marzo. https://bitly.ws/3cfLY

Normativa y jurisprudencia

Almonacid Arellano y otros Vs. Chile, Sentencia, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Corte IDH. (2006). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf

Auto del Exp. N° 02010-2020-PHC/TC, Tribunal Constitucional de Perú, (2023a). https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2023/02010-2020-HC%20Aclaracion.pdf

Auto del Exp. N° 02010-2020-PHC/TC, Tribunal Constitucional de Perú, (2023b). https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2023/02010-2020-HC%20Reposicion.pdf

Barrios Altos Vs. Perú, Sentencia, Fondo, Corte IDH. (2001). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_75_esp.pdf

Caso Barrios Altos y Caso La Cantuta Vs. Perú, Resolución de Supervisión de Cumplimiento de Sentencia, Corte IDH. (2018). https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/barriosaltos_lacantuta_30_05_18.pdf

Caso Barrios Altos y Caso La Cantuta Vs. Perú, Resolución del Presidente de la Corte IDH sobre Adopción de Medidas Urgentes, Corte IDH. (2023a). https://www.corteidh.or.cr/docs/medidas/barrioscantuta_03.pdf

Caso Barrios Altos y Caso La Cantuta Vs. Perú, Resolución sobre Solicitud de Medidas Provisionales, Corte IDH. (2022a). https://www.corteidh.or.cr/docs/medidas/barrioscantuta_01.pdf

Caso Barrios Altos y Caso La Cantuta Vs. Perú, Resolución sobre Solicitud de Medidas Provisionales y Supervisión de Cumplimiento de Sentencias, Corte IDH. (2022b). https://www.corteidh.or.cr/docs/medidas/barrioscantuta_02.pdf

Caso Barrios Altos y Caso La Cantuta Vs. Perú, Resolución sobre Solicitud de Medidas Provisionales y Supervisión de Cumplimiento de Sentencias, Corte IDH. (2023b). https://www.corteidh.or.cr/docs/medidas/barrioscantuta_04.pdf

Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR). (2003). Informe final de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación. La década de los noventa y los dos gobiernos de Alberto Fujimori (Tomo III, cap. 2, 2.3). CVR. https://www.cverdad.org.pe/ifinal/

Constitución Política del Perú. (1993, diciembre 30). Congreso Constituyente Democrático. https://bitly.ws/3cfMH

Convención Americana sobre Derecho Humanos. (1969, noviembre 22). Organización de Estados Americanos. https://bitly.ws/3cfMM

Convención de Viena sobre el derecho de los tratados. (1969, mayo 23). Comisión de Derecho internacional de las Naciones Unidas. https://www.oas.org/36ag/espanol/doc_referencia/convencion_viena.pdf

La Cantuta Vs. Perú, Sentencia, Fondo, Reparaciones y Costas, Corte IDH. (2006). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_162_esp.pdf

Pleno. Sentencia del Exp N° 02010-2020-PHC/TC, Tribunal Constitucional de Perú. (2022). https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2022/02010-2020-HC.pdf

Resolución N° 10 del Exp. N° 00006-2001-4-5001-SU-PE-01 (1° instancia), Corte Suprema de la República del Perú, Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria. (2018). https://bitly.ws/3cnKu

Resolución N° 46 del Exp. N° 00006-2001-4-5001-SU-PE-01 (2° instancia), Corte Suprema de la República del Perú, Sala Penal Especial. (2019). https://bitly.ws/3cnKF

Resolución Suprema N° 281-2017-JUS, Conceden indulto y derecho de gracia por razones humanitarias a interno del Establecimiento Penitenciario Barbadillo, Presidencia de República y Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. (2017, diciembre 24). Diario Oficial El Peruano. https://busquedas.elperuano.pe/dispositivo/NL/1600540-2

Sentencia del Exp. N° 01460-2016-PHC/TC, Tribunal Constitucional de Perú. (2016). https://spijlibre.minjus.gob.pe/content/noticia/pdf/Sentencia01460-2016-HC.pdf

Sentencia del Exp. Nº A.V. 19-2001 (1° instancia), Corte Suprema de la República del Perú, Sala Penal Especial. (2009a). https://bitly.ws/3cfMx

Sentencia del Exp. Nº A.V. 19-2001 (2° instancia), Corte Suprema de la República del Perú, Primera Sala Penal Transitoria. (2009b). https://bitly.ws/3cfMz