El principio de supremacía constitucional frente a los tratados internacionales en materia de Derechos Humanos
Barra lateral del artículo
Publicado:
jul 19, 2017
Palabras clave:
Jeraquía Constitucional, Supremacía Constitucional, Derechos Humanos, Derecho Internacional
Contenido principal del artículo
Resumen
En el presente trabajo, se expondrá una reflexión sobre el principio de supremacía constitucional, respecto de los tratados internacionales en materia de derechos humanos, partiendo del análisis e implicaciones de lo resuelto por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en la contradicción de criterios 293/2011.
Para ello, en primer término, se fijarán las nociones conceptuales de lo que se entiende en la doctrina por el principio de supremacía constitucional. En segundo lugar, se hará un análisis puntual de la contradicción de criterios 293/2011, resuelta por la SCJN el 3 de septiembre de 2013; y por último se hará una reflexión sobre la jerarquía de las normas constitucionales respecto de las normas del derecho internacional de los derechos humanos.
Para ello, en primer término, se fijarán las nociones conceptuales de lo que se entiende en la doctrina por el principio de supremacía constitucional. En segundo lugar, se hará un análisis puntual de la contradicción de criterios 293/2011, resuelta por la SCJN el 3 de septiembre de 2013; y por último se hará una reflexión sobre la jerarquía de las normas constitucionales respecto de las normas del derecho internacional de los derechos humanos.
Detalles del artículo
Cómo citar
Montoya Zamora, R. (2017). El principio de supremacía constitucional frente a los tratados internacionales en materia de Derechos Humanos. Derecho Global. Estudios Sobre Derecho Y Justicia, 2(6), 127–144. https://doi.org/10.32870/dgedj.v0i6.93
Sección
Artículos de investigación
En este apartado se tratan los asuntos concernientes a los derechos de autor en lo que respecta a la revista, los autores y usuarios.
Se establece en conformidad a lo dispuesto en la Ley Federal del Derecho de Autor, Ley de Ciencia y Tecnología, Ley General de Educación, Ley Orgánica del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, lo particular del Estado de Jalisco, de la Ley Orgánica, de sus Estatutos y de sus Reglamentos de la Universidad de Guadalajara.
De la revista
- Derecho Global está registrada con el Número de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión electrónica: 04-2015-021708234800-203, e-ISSN: 2448–5136; número de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión impresa: 04-2015-021109191900-102, ISSN: 2448-5128, otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor; con número de certificado de Licitud de Título y Contenido 16827 y es editada por la Universidad de Guadalajara.
- Derecho Global protegerá los derechos de autor en lo que respecta a sí misma y de los titulares del contenido en ella publicado. Cualquier violación a los mismos se resolverá en conformidad a lo establecido en la Ley Federal del Derecho de Autor.
De los autores
- Los autores tienen el derecho de colección y al autoarchivo.
- La licencia de uso que otorgan los autores no los priva de publicar sus obras reunidas en colección escogida o completa.
- El derecho de autor no está ligado a la propiedad del objeto material en el que la obra esté incorporada.
Citas
Carbonell, Miguel, 2004, Los Derechos Fundamentales en México, México, Ed. UNAM, CNDH.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Convención de Viena. 2012. Disponible en http://www.ordenjuridico.gob.mx/TratInt/I2.pdf (Consultada el 12 de octubre de 2012).
Convención Americana Sobre Derechos Humanos. 2012. Disponible en http://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.htm (consultada el 12 de octubre de 2012).
Corte IDH. 2003. Caso Myrna Mack Chang VS. Guatemala, Sentencia 25 de noviembre de 2003. Disponible en http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_101_esp.doc (consultada el 23 de enero de 2012).
------. 2006a. Caso Almonacid Arellano vs Chile. Sentencia 26 de septiembre. Disponible en http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf (consultada el 21 de septiembre de 2011).
–––. 2006b. Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Perú. Sentencia del 24 de noviembre. Disponible en http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_158_esp.pdf (consultada el 21 de septiembre de 2011).
–––. 2009. Caso Radilla Pacheco vs. México. Sentencia del 23 de noviembre. Disponible en http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/ seriec_209_esp.pdf (consultada el 21 de septiembre de 2011).
–––. 2010a. Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México. Sentencia del 26 de noviembre. Disponible en http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_220_esp.pdf (consultada el 21 de septiembre de 2011).
–––. 2010b. Caso Fernández Ortega y Otros vs. México. Sentencia del 30 de agosto. Disponible en http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_215_esp.pdf (consultada el 29 de mayo de 2012).
–––. 2010c. Caso Rosendo Cantu y otra vs. México. Sentencia de 31 de agosto. Disponible en http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/ seriec_216_esp.pdf (consultada el 21 de septiembre de 2011).
Díaz Revorio, Francisco Javier. 2011. Las Sentencias Interpretativas del Tribunal Constitucional, México: Porrúa.
Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM, 2002,Enciclopedia Jurídica Mexicana, México, Porrúa-UNAM.
Hitters, Juan Carlos, 2009. “Control de Constitucionalidad y Control de Convencionalidad- Comparación”, la Ley.
Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. 2008. México. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Montoya Zamora, Raúl, 2011,Introducción al Derecho Procesal Electoral,México, Flores editor y Distribuidor.
Montoya Zamora, Raúl, 2011,Derecho Procesal Electoral, México, Flores editor y Distribuidor.
Montoya Zamora, Raúl, 2012,El Nuevo Paradigma del Control de la Constitucionalidad en Materia Electoral,México, Flores editor y Distribuidor.
Quiroz Acosta, Enrique, 2005, Teoría de la Constitución,México, Porrúa.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. SCJN. Resolución de contradicción de criterios 293/2011.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Convención de Viena. 2012. Disponible en http://www.ordenjuridico.gob.mx/TratInt/I2.pdf (Consultada el 12 de octubre de 2012).
Convención Americana Sobre Derechos Humanos. 2012. Disponible en http://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.htm (consultada el 12 de octubre de 2012).
Corte IDH. 2003. Caso Myrna Mack Chang VS. Guatemala, Sentencia 25 de noviembre de 2003. Disponible en http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_101_esp.doc (consultada el 23 de enero de 2012).
------. 2006a. Caso Almonacid Arellano vs Chile. Sentencia 26 de septiembre. Disponible en http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf (consultada el 21 de septiembre de 2011).
–––. 2006b. Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Perú. Sentencia del 24 de noviembre. Disponible en http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_158_esp.pdf (consultada el 21 de septiembre de 2011).
–––. 2009. Caso Radilla Pacheco vs. México. Sentencia del 23 de noviembre. Disponible en http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/ seriec_209_esp.pdf (consultada el 21 de septiembre de 2011).
–––. 2010a. Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México. Sentencia del 26 de noviembre. Disponible en http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_220_esp.pdf (consultada el 21 de septiembre de 2011).
–––. 2010b. Caso Fernández Ortega y Otros vs. México. Sentencia del 30 de agosto. Disponible en http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_215_esp.pdf (consultada el 29 de mayo de 2012).
–––. 2010c. Caso Rosendo Cantu y otra vs. México. Sentencia de 31 de agosto. Disponible en http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/ seriec_216_esp.pdf (consultada el 21 de septiembre de 2011).
Díaz Revorio, Francisco Javier. 2011. Las Sentencias Interpretativas del Tribunal Constitucional, México: Porrúa.
Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM, 2002,Enciclopedia Jurídica Mexicana, México, Porrúa-UNAM.
Hitters, Juan Carlos, 2009. “Control de Constitucionalidad y Control de Convencionalidad- Comparación”, la Ley.
Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. 2008. México. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Montoya Zamora, Raúl, 2011,Introducción al Derecho Procesal Electoral,México, Flores editor y Distribuidor.
Montoya Zamora, Raúl, 2011,Derecho Procesal Electoral, México, Flores editor y Distribuidor.
Montoya Zamora, Raúl, 2012,El Nuevo Paradigma del Control de la Constitucionalidad en Materia Electoral,México, Flores editor y Distribuidor.
Quiroz Acosta, Enrique, 2005, Teoría de la Constitución,México, Porrúa.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. SCJN. Resolución de contradicción de criterios 293/2011.