Los daños punitivos. Su procedencia en casos de responsabilidad del Estado
Barra lateral del artículo
Publicado:
mar 2, 2022
Palabras clave:
Responsabilidad del Estado, Derechos Humanos, Daños Punitivos
Contenido principal del artículo
Resumen
La figura de la responsabilidad del Estado tiene como fin el mejoramiento de las actividades que son desarrolladas por los órganos públicos, en defensa de los derechos de los gobernados; sin embargo, en la práctica no se ha logrado una mejor prestación de los servicios estatales, sino que se siguen causando daños a los gobernados, inclusive en muchas ocasiones con actuaciones premeditadas. Ante esta postura, el presente trabajo busca determinar si sería posible incorporar una figura como la de los daños punitivos en la actividad del Estado, y de esta forma evitar daños a futuro.
Detalles del artículo
Cómo citar
Veloz Romo, M. Ángel. (2022). Los daños punitivos. Su procedencia en casos de responsabilidad del Estado. Derecho Global. Estudios Sobre Derecho Y Justicia, 7(20), 77–101. https://doi.org/10.32870/dgedj.v7i20.363
Sección
Artículos de investigación
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
En este apartado se tratan los asuntos concernientes a los derechos de autor en lo que respecta a la revista, los autores y usuarios.
Se establece en conformidad a lo dispuesto en la Ley Federal del Derecho de Autor, Ley de Ciencia y Tecnología, Ley General de Educación, Ley Orgánica del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, lo particular del Estado de Jalisco, de la Ley Orgánica, de sus Estatutos y de sus Reglamentos de la Universidad de Guadalajara.
De la revista
- Derecho Global está registrada con el Número de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión electrónica: 04-2015-021708234800-203, e-ISSN: 2448–5136; número de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión impresa: 04-2015-021109191900-102, ISSN: 2448-5128, otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor; con número de certificado de Licitud de Título y Contenido 16827 y es editada por la Universidad de Guadalajara.
- Derecho Global protegerá los derechos de autor en lo que respecta a sí misma y de los titulares del contenido en ella publicado. Cualquier violación a los mismos se resolverá en conformidad a lo establecido en la Ley Federal del Derecho de Autor.
De los autores
- Los autores tienen el derecho de colección y al autoarchivo.
- La licencia de uso que otorgan los autores no los priva de publicar sus obras reunidas en colección escogida o completa.
- El derecho de autor no está ligado a la propiedad del objeto material en el que la obra esté incorporada.
Citas
Agustina Otaola, M. (2014). La justificación de los daños punitivos en el derecho argentino. En Revista de la Facultad (Vol. 1). https://revistas.psi.unc.edu.ar/index.php/ refade/article/view/11532
Aristizábal Velásquez, D. (2010). Apuntes sobre el Daño Punitivo en la Responsabilidad Patrimonial Colombiana. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 40(112), 175–202.
Arrubia, E. J. (2013). Daños punitivos. Los horizontes de su eficacia tuitiva en el sistema legal argentino. Cartapacio de Derecho: Revista Virtual de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional del Centro de la provincia de Buenos Aires, 24, 1–29.
Bentolila, J. J. (2017). Notas de teoría general del Derecho: la indemnización punitiva del Derecho Civil como categoría afín a la pena del Derecho Penal. Revista del Centro de Investigaciones de Filosofía Jurídica y Filosofía Social, 9–16. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7212707
Cançado Trindade, A. A. (2018). La responsabilidad del Estado en casos de masacres. Porrua, Escuela Libre de Derecho.
Carrascosa González, J. (2013). Daños punitivos: Aspectos de derecho internacional privado europeo y español. Derecho de daños, 383–464. http://centerjd.org/cjrg/Punitive.html,
Castro Estrada, Á. (2019). Razones para incorporar la figura de la responsabilidad patrimonial del Estado en el orden jurídico mexicano. En M. Z. Mosri Gutiérrez (Ed.), Responsabilidad patrimonial del Estado: análisis de casos prácticos y reflexiones (pp. 31–75). Tirant lo blanch.
Díaz-Bautista Cremades, A. A. (2019). De la actio iniurarum a los daños punitivos, la reparación de lesiones dolosas en la tradición jurídica continental. Tirant lo blanch.
García-Matamoros, L. V., & Arévalo-Ramírez, W. (2019). Desarrollos recientes sobre daños punitivos en el derecho continental, en el Common Law, en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y en el derecho internacional. Revista de Derecho Privado, 37, 215–249. https://doi.org/10.18601/01234366.n37.09
García Matamoros, L. V., & Herrera Lozano, M. C. (2003). El concepto de los daños punitivos o punitive damages. Estudios Socio-Jurídicos, 5(1), 211–229. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S012405792003000100006&lng =en&nrm=iso&tlng=es
Infoleg Información Legislativa y Documental. (2020). http://www.infoleg.gob.ar/
Londono Lázaro, M. C., & Hurtado, M. (2017). Las garantías de no repetición en la práctica judicial interamericana y su potencial impacto en la creación del derecho nacional. Boletin Mexicano de Derecho Comparado, 50(149), 725–775. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2017.149.11356
Morante Aguirre, G. (2018). Viabilidad de reclamar daños punitivos en México. Perspectiva Jurídica UP, 131–141.
Mosri Gutiérrez, M. Z. (2019). ¿Corrección o remediación? Primeros elementos de una gramática para la teoría de la justicia correctiva. En M. Z. Mosri Gutiérrez (Ed.), Responsabilidad patrimonial del Estado: análisis de casos prácticos y reflexiones (pp. 211–233). Tirant lo blanch.
Muñoz, E., & Vázquez Cabello, R. (2019). El renacimiento del derecho de daños en México. Un análisis comparativo. Tirant lo blanch.
Raschetti, F. (2018). Daños punitivos y responsabilidad del Estado. El Diario, 280.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2014a). Daños punitivos. Conceptualización de sus fines y objetivos (Tesis: 1a. CCLXXII/2014 (10a.)). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2014b). Daños punitivos. Encuentran su fundamentación legal en el artículo 1916 del Código Civil para el Distrito Federal (Tesis: 1a. CCLXXI/2014 (10a.)). Gaceta del Seminario Judicial de la Federación.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2014c). Indemnizacción extrapatrimonial por daño moral. El artículo 1916, párrafo último del Código Civil para el Distrito Federal, en la porción normativa que señala “la situación económica de la víctima”, es inconstitucional si se aplica para cuantificar aquell (Tesis: 1a. CCLXXIV/2014 (10a.)). Gaceta del Seminario Judicial de la Federación.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2018a). Daños punitivos. Es inaplicable esta figura en los casos en que el Estado es la parte demandada. (1a. CXCI/2018 (10a.)). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2018b). Responsabilidad patrimonial del Estado. Es improcedente la condena al pago de daños punitivos. (Tesis: 2a. LVI/2018 (10a.)). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Aristizábal Velásquez, D. (2010). Apuntes sobre el Daño Punitivo en la Responsabilidad Patrimonial Colombiana. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 40(112), 175–202.
Arrubia, E. J. (2013). Daños punitivos. Los horizontes de su eficacia tuitiva en el sistema legal argentino. Cartapacio de Derecho: Revista Virtual de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional del Centro de la provincia de Buenos Aires, 24, 1–29.
Bentolila, J. J. (2017). Notas de teoría general del Derecho: la indemnización punitiva del Derecho Civil como categoría afín a la pena del Derecho Penal. Revista del Centro de Investigaciones de Filosofía Jurídica y Filosofía Social, 9–16. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7212707
Cançado Trindade, A. A. (2018). La responsabilidad del Estado en casos de masacres. Porrua, Escuela Libre de Derecho.
Carrascosa González, J. (2013). Daños punitivos: Aspectos de derecho internacional privado europeo y español. Derecho de daños, 383–464. http://centerjd.org/cjrg/Punitive.html,
Castro Estrada, Á. (2019). Razones para incorporar la figura de la responsabilidad patrimonial del Estado en el orden jurídico mexicano. En M. Z. Mosri Gutiérrez (Ed.), Responsabilidad patrimonial del Estado: análisis de casos prácticos y reflexiones (pp. 31–75). Tirant lo blanch.
Díaz-Bautista Cremades, A. A. (2019). De la actio iniurarum a los daños punitivos, la reparación de lesiones dolosas en la tradición jurídica continental. Tirant lo blanch.
García-Matamoros, L. V., & Arévalo-Ramírez, W. (2019). Desarrollos recientes sobre daños punitivos en el derecho continental, en el Common Law, en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y en el derecho internacional. Revista de Derecho Privado, 37, 215–249. https://doi.org/10.18601/01234366.n37.09
García Matamoros, L. V., & Herrera Lozano, M. C. (2003). El concepto de los daños punitivos o punitive damages. Estudios Socio-Jurídicos, 5(1), 211–229. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S012405792003000100006&lng =en&nrm=iso&tlng=es
Infoleg Información Legislativa y Documental. (2020). http://www.infoleg.gob.ar/
Londono Lázaro, M. C., & Hurtado, M. (2017). Las garantías de no repetición en la práctica judicial interamericana y su potencial impacto en la creación del derecho nacional. Boletin Mexicano de Derecho Comparado, 50(149), 725–775. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2017.149.11356
Morante Aguirre, G. (2018). Viabilidad de reclamar daños punitivos en México. Perspectiva Jurídica UP, 131–141.
Mosri Gutiérrez, M. Z. (2019). ¿Corrección o remediación? Primeros elementos de una gramática para la teoría de la justicia correctiva. En M. Z. Mosri Gutiérrez (Ed.), Responsabilidad patrimonial del Estado: análisis de casos prácticos y reflexiones (pp. 211–233). Tirant lo blanch.
Muñoz, E., & Vázquez Cabello, R. (2019). El renacimiento del derecho de daños en México. Un análisis comparativo. Tirant lo blanch.
Raschetti, F. (2018). Daños punitivos y responsabilidad del Estado. El Diario, 280.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2014a). Daños punitivos. Conceptualización de sus fines y objetivos (Tesis: 1a. CCLXXII/2014 (10a.)). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2014b). Daños punitivos. Encuentran su fundamentación legal en el artículo 1916 del Código Civil para el Distrito Federal (Tesis: 1a. CCLXXI/2014 (10a.)). Gaceta del Seminario Judicial de la Federación.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2014c). Indemnizacción extrapatrimonial por daño moral. El artículo 1916, párrafo último del Código Civil para el Distrito Federal, en la porción normativa que señala “la situación económica de la víctima”, es inconstitucional si se aplica para cuantificar aquell (Tesis: 1a. CCLXXIV/2014 (10a.)). Gaceta del Seminario Judicial de la Federación.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2018a). Daños punitivos. Es inaplicable esta figura en los casos en que el Estado es la parte demandada. (1a. CXCI/2018 (10a.)). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2018b). Responsabilidad patrimonial del Estado. Es improcedente la condena al pago de daños punitivos. (Tesis: 2a. LVI/2018 (10a.)). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.