El modelo europeo de cooperación judicial en materia penal tras el Tratado de Lisboa
Barra lateral del artículo
Publicado:
feb 12, 2019
Palabras clave:
espacio europeo de libertad, seguridad y justicia, lucha contra la criminalidad organizada transfronteriza, reenvío prejudicial, armonización de los derechos procesales, reconocimiento mutuo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente estudio tiene por objeto el modelo europeo de cooperación judicial en materia penal y sus principales avances. Los objetivos de este sistema de justicia penal son dos: asegurar un estatuto procesal equivalente en los Estados Miembros y elaborar una política criminal común para luchar contra la criminalidad organizada de carácter transfronterizo.
Detalles del artículo
Cómo citar
Faggiani, V. (2019). El modelo europeo de cooperación judicial en materia penal tras el Tratado de Lisboa. Derecho Global. Estudios Sobre Derecho Y Justicia, 4(11), 17–44. https://doi.org/10.32870/dgedj.v0i11.217
Sección
Artículos de investigación
En este apartado se tratan los asuntos concernientes a los derechos de autor en lo que respecta a la revista, los autores y usuarios.
Se establece en conformidad a lo dispuesto en la Ley Federal del Derecho de Autor, Ley de Ciencia y Tecnología, Ley General de Educación, Ley Orgánica del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, lo particular del Estado de Jalisco, de la Ley Orgánica, de sus Estatutos y de sus Reglamentos de la Universidad de Guadalajara.
De la revista
- Derecho Global está registrada con el Número de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión electrónica: 04-2015-021708234800-203, e-ISSN: 2448–5136; número de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión impresa: 04-2015-021109191900-102, ISSN: 2448-5128, otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor; con número de certificado de Licitud de Título y Contenido 16827 y es editada por la Universidad de Guadalajara.
- Derecho Global protegerá los derechos de autor en lo que respecta a sí misma y de los titulares del contenido en ella publicado. Cualquier violación a los mismos se resolverá en conformidad a lo establecido en la Ley Federal del Derecho de Autor.
De los autores
- Los autores tienen el derecho de colección y al autoarchivo.
- La licencia de uso que otorgan los autores no los priva de publicar sus obras reunidas en colección escogida o completa.
- El derecho de autor no está ligado a la propiedad del objeto material en el que la obra esté incorporada.
Citas
Acale, M. (2018). «Efectos del “Brexit” en el ámbito de la política criminal de la Unión Europea y de Reino Unido». Revista de Derecho Comunitario Europeo, (59), pp. 97-142. DOI: 10.18042/cepc/rdce.59.03
Adam, R. (1998). «La cooperazione in materia di giustizia e affari interni tra comunitarizzazione e metodo intergovernativo». Dir. Un. Eur, 3 (2-3), pp. 481-509. Alonso, R. (2007). «Justicia constitucional y Unión Europea». En Revenga, M., Pajeres, E., Rodríguez-Drincourt, J. (Coords.), 50 años de Corte Constitucional italiana, 25 años de Tribunal Constitucional español. Madrid: Ministerio de Justicia, Secretaría General Técnica, pp. 331-358. Aprile, E. y Spiezia, F. (2009). Cooperazione giudiziaria penale nell’Unione europea prima e dopo il Trattato di Lisbona. Milano: Wolters Kluwer. Arangüena, C. (2016). «Nuevos avances en la armonización de garantías procesales en la Unión Europea». En González, M. (Coord.), Cooperación judicial penal en la Unión Europea. Valencia: Tirant lo Blanch, pp. 267-315. Arangüena, C. (2017). «Las garantías procesales de sospechosos e imputados en los procesos penales». En Gutiérrez, A. (Coord.), Los retos del espacio de Libertad, Seguridad y Justicia de la Unión Europea en el año 2016. Madrid: Wolters Kluwer, pp. 1-13.
Arangüena, C. (Coord.) (2010). Espacio europeo de libertad, seguridad y justicia: últimos avances en cooperación judicial penal. Valladolid: Lex Nova. Arangüena, C. (Coord.) (2011). Cooperación judicial civil y penal en el nuevo escenario de Lisboa. Granada: Comares. Arangüena, C. y de Hoyos, M. (Dirs.). (2018). Garantías Procesales de Investigados y Acusados: Situación Actual en el Ámbito de la Unión Europea. España: Tirant lo Blanch. Bernardi, A. (2004). «Europeizzazione del diritto penale e progetto di costituzione europea». Diritto Penale e Processo, 10(1), pp. 5-12. Recuperado de http://hdl.handle.net/11392/1197762
Bernardi, A. (2004). L’europeizzazione del diritto e della scienza penale. Torino: Giappichelli. Bernardi, A. (2013). «Interpretazione conforme al diritto UE e costituzionalizzazione dell’Unione europea. Brevi osservazioni di un penalista». Diritto Penale Contemporaneo, (3), pp. 230-241. Recuperado de https://www.penalecontemporaneo.it/upload/1373566722BERNARDI%202013.pdf
Bilancia, P. (2004). «Lo spazio di libertà, sicurezza e giustizia tra realtà intergovernativa e prospettiva comunitaria». Riv. it. dir. pubbl. com., (2), pp. 345-366. Calderón, M. e Iglesias, J. (Coords.). (2009). El espacio europeo de libertad, seguridad y justicia: avances y derechos fundamentales en materia procesal. Cizur Menor: Aranzadi. Chiavario, M. (2005). «Cooperazione giudiziaria e di polizia in materia penale a livello europeo». Riv. it. dir. e proc. pen., (3), pp. 974-990. Condinanzi, M. (2007). «Fonti del “terzo pilastro” dell’Unione Europea e ruolo della Corte Costituzionale». Il Diritto dell’Unione Europea, (3), pp. 513-539.
De Hoyos, M. (2018). «Algunas dificultades y cuestiones pendientes en la cooperación judicial penal en el ámbito de la Unión Europea relativas a las garantías procesales». En González, M. (Coord.), Integración europea y justicia penal. Valencia: Tirant lo Blanch, pp. 89-124. De Miguel Zaragoza, J. A. (2004). «Cooperación judicial penal en la Constitución Europea». BIMJ, 58(1975), pp. 3523-3536. Faggiani, V. (2017). Los derechos procesales en el espacio europeo de justicia penal. Técnicas de armonización. Madrid: Aranzadi. Faggiani, V. (2018). «El diálogo jurisdiccional tras la sentencia del TJUE M.A.S. y M.B.: entre estándar europeo de protección y tendencias centrípetas». Revista de Derecho Comunitario Europeo, (60), pp. 639-676. DOI: 10.18042/cepc/rdce.60.05 Faggiani, V. (2017). «Le direttive sui diritti processuali. Verso un “modello europeo di giustizia penale”?». Freedom, Security & Justice, (1), pp. 84-103. García, N. (2010). «La tutela de las garantías penales tras el Tratado de Lisboa». Revista General de Derecho Penal, (14), pp. 1-25.
Gómez-Jara, C. (2004). «Orden de detención europea y Constitución europea: reflexiones sobre su fundamento en el principio de reconocimiento mutuo». La Ley, (4), pp. 1606-1615. Jimeno, M. (2010). «Las implicaciones del Tratado de Lisboa en la cooperación judicial europea en materia penal». En Arangüena, C. (Dir.), Espacio europeo de libertad, seguridad y justicia: últimos avances en cooperación judicial penal. Valladolid: Lex Nova, pp. 30-70. Jimeno, M. (2017). «Brexit and the future of European criminal Law – A Spanish perspective». Criminal Law Forum, 28(2), pp. 325–347. Kostoris, R. (2017). Manuale di procedura penale europea. Milano: Giuffrè. Lirola, I. (2008). «La cooperación judicial en materia penal en el Tratado de Lisboa: ¿un posible proceso de comunitarización y consolidación a costa de posibles frenos y fragmentaciones?». Revista General de Derecho Europeo, (16), pp. 1-25.
Mitsilegas, V. (2017). «Cross-border criminal cooperation after Brexit». En Dougan, M. (Ed.), The UK after Brexit. Legal and policy challenges. Cambridge, Amberes, Portland: Intersentia, pp. 203-221.
Mitsilegas, V., Carrera, S. y Eisele, K. (2014). «The End of the Transitional Period for Police and Criminal Justice Measures Adopted before the Lisbon Treaty: Who monitors trust in the European Criminal Justice area?». CEPS Papers in Liberty and Security in Europe, (74), pp. 1-45. Recuperado de https://www.ceps.eu/publications/end-transitional-period-police-and-criminal-justice-measures-adopted-lisbon-treaty-who
Montaldo, S. (2015). I limiti della cooperazione in materia penale nell’Unione Europea. Napoli: Editoriale Scientifica. Munari, F. y Amalfitano, C. (2007). «Il “terzo pilastro” dell’Unione: problematiche istituzionali, sviluppi giurisprudenziali, prospettive». Dir. Un. eur., (4), pp. 773-809. Sánchez, A. (2007). «La Euro-Orden, el principio de doble incriminación y la garantía de los derechos fundamentales». Revista Electrónica de Estudios Internacionales, (14), pp. 1-56. Sarmiento, D. (2004). Poder judicial e integración europea: la construcción de un modelo jurisdiccional para la Unión. Madrid: Civitas. Wasmeier, M. y Thwaites, N. (2004). «The battle of the pillars: does the European Community have the power to approximate national criminal laws?». European Law Review, 29(5), pp. 613-635. Weyembergh, A. (2017). «Consequences of Brexit for European criminal law». New Journal of European Criminal Law, 8(3), pp. 284-299.
Adam, R. (1998). «La cooperazione in materia di giustizia e affari interni tra comunitarizzazione e metodo intergovernativo». Dir. Un. Eur, 3 (2-3), pp. 481-509. Alonso, R. (2007). «Justicia constitucional y Unión Europea». En Revenga, M., Pajeres, E., Rodríguez-Drincourt, J. (Coords.), 50 años de Corte Constitucional italiana, 25 años de Tribunal Constitucional español. Madrid: Ministerio de Justicia, Secretaría General Técnica, pp. 331-358. Aprile, E. y Spiezia, F. (2009). Cooperazione giudiziaria penale nell’Unione europea prima e dopo il Trattato di Lisbona. Milano: Wolters Kluwer. Arangüena, C. (2016). «Nuevos avances en la armonización de garantías procesales en la Unión Europea». En González, M. (Coord.), Cooperación judicial penal en la Unión Europea. Valencia: Tirant lo Blanch, pp. 267-315. Arangüena, C. (2017). «Las garantías procesales de sospechosos e imputados en los procesos penales». En Gutiérrez, A. (Coord.), Los retos del espacio de Libertad, Seguridad y Justicia de la Unión Europea en el año 2016. Madrid: Wolters Kluwer, pp. 1-13.
Arangüena, C. (Coord.) (2010). Espacio europeo de libertad, seguridad y justicia: últimos avances en cooperación judicial penal. Valladolid: Lex Nova. Arangüena, C. (Coord.) (2011). Cooperación judicial civil y penal en el nuevo escenario de Lisboa. Granada: Comares. Arangüena, C. y de Hoyos, M. (Dirs.). (2018). Garantías Procesales de Investigados y Acusados: Situación Actual en el Ámbito de la Unión Europea. España: Tirant lo Blanch. Bernardi, A. (2004). «Europeizzazione del diritto penale e progetto di costituzione europea». Diritto Penale e Processo, 10(1), pp. 5-12. Recuperado de http://hdl.handle.net/11392/1197762
Bernardi, A. (2004). L’europeizzazione del diritto e della scienza penale. Torino: Giappichelli. Bernardi, A. (2013). «Interpretazione conforme al diritto UE e costituzionalizzazione dell’Unione europea. Brevi osservazioni di un penalista». Diritto Penale Contemporaneo, (3), pp. 230-241. Recuperado de https://www.penalecontemporaneo.it/upload/1373566722BERNARDI%202013.pdf
Bilancia, P. (2004). «Lo spazio di libertà, sicurezza e giustizia tra realtà intergovernativa e prospettiva comunitaria». Riv. it. dir. pubbl. com., (2), pp. 345-366. Calderón, M. e Iglesias, J. (Coords.). (2009). El espacio europeo de libertad, seguridad y justicia: avances y derechos fundamentales en materia procesal. Cizur Menor: Aranzadi. Chiavario, M. (2005). «Cooperazione giudiziaria e di polizia in materia penale a livello europeo». Riv. it. dir. e proc. pen., (3), pp. 974-990. Condinanzi, M. (2007). «Fonti del “terzo pilastro” dell’Unione Europea e ruolo della Corte Costituzionale». Il Diritto dell’Unione Europea, (3), pp. 513-539.
De Hoyos, M. (2018). «Algunas dificultades y cuestiones pendientes en la cooperación judicial penal en el ámbito de la Unión Europea relativas a las garantías procesales». En González, M. (Coord.), Integración europea y justicia penal. Valencia: Tirant lo Blanch, pp. 89-124. De Miguel Zaragoza, J. A. (2004). «Cooperación judicial penal en la Constitución Europea». BIMJ, 58(1975), pp. 3523-3536. Faggiani, V. (2017). Los derechos procesales en el espacio europeo de justicia penal. Técnicas de armonización. Madrid: Aranzadi. Faggiani, V. (2018). «El diálogo jurisdiccional tras la sentencia del TJUE M.A.S. y M.B.: entre estándar europeo de protección y tendencias centrípetas». Revista de Derecho Comunitario Europeo, (60), pp. 639-676. DOI: 10.18042/cepc/rdce.60.05 Faggiani, V. (2017). «Le direttive sui diritti processuali. Verso un “modello europeo di giustizia penale”?». Freedom, Security & Justice, (1), pp. 84-103. García, N. (2010). «La tutela de las garantías penales tras el Tratado de Lisboa». Revista General de Derecho Penal, (14), pp. 1-25.
Gómez-Jara, C. (2004). «Orden de detención europea y Constitución europea: reflexiones sobre su fundamento en el principio de reconocimiento mutuo». La Ley, (4), pp. 1606-1615. Jimeno, M. (2010). «Las implicaciones del Tratado de Lisboa en la cooperación judicial europea en materia penal». En Arangüena, C. (Dir.), Espacio europeo de libertad, seguridad y justicia: últimos avances en cooperación judicial penal. Valladolid: Lex Nova, pp. 30-70. Jimeno, M. (2017). «Brexit and the future of European criminal Law – A Spanish perspective». Criminal Law Forum, 28(2), pp. 325–347. Kostoris, R. (2017). Manuale di procedura penale europea. Milano: Giuffrè. Lirola, I. (2008). «La cooperación judicial en materia penal en el Tratado de Lisboa: ¿un posible proceso de comunitarización y consolidación a costa de posibles frenos y fragmentaciones?». Revista General de Derecho Europeo, (16), pp. 1-25.
Mitsilegas, V. (2017). «Cross-border criminal cooperation after Brexit». En Dougan, M. (Ed.), The UK after Brexit. Legal and policy challenges. Cambridge, Amberes, Portland: Intersentia, pp. 203-221.
Mitsilegas, V., Carrera, S. y Eisele, K. (2014). «The End of the Transitional Period for Police and Criminal Justice Measures Adopted before the Lisbon Treaty: Who monitors trust in the European Criminal Justice area?». CEPS Papers in Liberty and Security in Europe, (74), pp. 1-45. Recuperado de https://www.ceps.eu/publications/end-transitional-period-police-and-criminal-justice-measures-adopted-lisbon-treaty-who
Montaldo, S. (2015). I limiti della cooperazione in materia penale nell’Unione Europea. Napoli: Editoriale Scientifica. Munari, F. y Amalfitano, C. (2007). «Il “terzo pilastro” dell’Unione: problematiche istituzionali, sviluppi giurisprudenziali, prospettive». Dir. Un. eur., (4), pp. 773-809. Sánchez, A. (2007). «La Euro-Orden, el principio de doble incriminación y la garantía de los derechos fundamentales». Revista Electrónica de Estudios Internacionales, (14), pp. 1-56. Sarmiento, D. (2004). Poder judicial e integración europea: la construcción de un modelo jurisdiccional para la Unión. Madrid: Civitas. Wasmeier, M. y Thwaites, N. (2004). «The battle of the pillars: does the European Community have the power to approximate national criminal laws?». European Law Review, 29(5), pp. 613-635. Weyembergh, A. (2017). «Consequences of Brexit for European criminal law». New Journal of European Criminal Law, 8(3), pp. 284-299.