La reconstrucción del hecho en el Proceso penal en México
Barra lateral del artículo
Publicado:
nov 13, 2017
Palabras clave:
Hecho, Reconstrucción, Prueba, Derechos humanos
Contenido principal del artículo
Resumen
En el presente artículo se realiza un análisis en torno a la reconstrucción del hecho delictuoso en México, bajo el entendido que existen dos formas de reconstruir hechos del pasado en el proceso penal, lo que constituye seguir una serie de requisitos y formalidades establecidas en el ordenamiento jurídico, los cuales deben buscar en todo momento el respeto de los derechos humanos de las partes en el proceso penal; lo anterior se logrará si existe una correcta argumentación y ponderación de los hechos.
Detalles del artículo
Cómo citar
Santacruz Lima, R. (2017). La reconstrucción del hecho en el Proceso penal en México. Derecho Global. Estudios Sobre Derecho Y Justicia, 3(7), 35–54. https://doi.org/10.32870/dgedj.v0i7.128
Sección
Artículos de investigación
En este apartado se tratan los asuntos concernientes a los derechos de autor en lo que respecta a la revista, los autores y usuarios.
Se establece en conformidad a lo dispuesto en la Ley Federal del Derecho de Autor, Ley de Ciencia y Tecnología, Ley General de Educación, Ley Orgánica del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, lo particular del Estado de Jalisco, de la Ley Orgánica, de sus Estatutos y de sus Reglamentos de la Universidad de Guadalajara.
De la revista
- Derecho Global está registrada con el Número de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión electrónica: 04-2015-021708234800-203, e-ISSN: 2448–5136; número de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión impresa: 04-2015-021109191900-102, ISSN: 2448-5128, otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor; con número de certificado de Licitud de Título y Contenido 16827 y es editada por la Universidad de Guadalajara.
- Derecho Global protegerá los derechos de autor en lo que respecta a sí misma y de los titulares del contenido en ella publicado. Cualquier violación a los mismos se resolverá en conformidad a lo establecido en la Ley Federal del Derecho de Autor.
De los autores
- Los autores tienen el derecho de colección y al autoarchivo.
- La licencia de uso que otorgan los autores no los priva de publicar sus obras reunidas en colección escogida o completa.
- El derecho de autor no está ligado a la propiedad del objeto material en el que la obra esté incorporada.
Citas
Alexy, Robert. (2007). Teoría de los derechos fundamentales. (2ª ed.). trad. Carlos Bernal Pulido, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Andrés, Ibáñez, Perfecto. (2015) Los hechos en la sentencia penal. México: Fontamara.
Atienza, Manuel (2006). El Derecho Como Argumentación. Barcelona: Ariel.
Barragán, Salvatierra, Carlos. (2006). Derecho Procesal Penal. (3ª ed). México: Editorial McGraw.
Bassat Torres, Nelson. (2007). La duda razonable en la prueba penal con especial referencia a Puerto Rico. Bilbao: Servicio Editorial del País Vasco.
Baytelman, Andrés y Duce, Mauricio. (2009). Litigación penal Juicio Oral y prueba. México: Editorial Fondo de Cultura Económica.
Bernal, Pulido, Carlos. (2011). El exceso de proporcionalidad: entre el exceso por acción y la insuficiencia por omisión o defecto, en Miguel Carbonell (coord.) Argumentación Jurídica. El juicio de ponderación y el principio de proporcionalidad. México: Porrúa.
Cafferata Nores, José. (2008). La Prueba en el Proceso Penal, Argentina: Lexis-Nexis.
Ferrer, Jordi. (2007). La valoración racional de la prueba. España: Marcial Pons.
Ferrajoli, Luigi. (2004). Epistemología Jurídica y Garantismo. México: Fontamara.
Galindo, Sifuentes, Ernesto. (2010). La Valoración de la Prueba en los Juicios Orales. México: Flores Editores y Distribuidores.
González Salas Raúl. (2003). La presunción en la valoración de las pruebas. México: Inacipe.
Hidalgo, Murillo, José Daniel. (2009) Sistema Acusatorio Mexicano y Garantías del Proceso Penal, México: Porrúa.
Laudan, Larry (2013). Verdad, error y proceso penal, Un ensayo sobre epistemología jurídica, trad. de Carmen Vázquez y Edgar Aguilera. España: Marcial Pons.
Muñoz, Conde, Francisco. (2007). La búsqueda de la verdad en el proceso penal. (3ª ed). Madrid: Hamurabi.
Natarén, Nandayapa, Carlos. (2011). Litigación Oral y práctica forense penal. México: Oxford.
Prigogine, Ilya. (1996). El fin de la certidumbre. Santiago de Chile: Editorial Andrés Bello.
Pastrana, Berdejo, Juan David y Benavente Chorres, Hesbert. (200). El juicio oral penal (Tecnicas y estrategias de litigación oral), México: Flores Editores.
Ribeiro, Toral, Gerardo. (2006). Verdad y Argumentación. México: Porrúa.
Rorty, Richard. (1996). Contingencia, ironía y solidaridad. Barcelona: Paidós.
Santacruz, Lima, Rafael (2015). La prueba en el sistema penal de excepción, México: Porrúa- Print.
Taruffo, Michele. (2011). La Prueba de los Hechos. (4ª ed.). Madrid: Trotta.
Andrés, Ibáñez, Perfecto. (2015) Los hechos en la sentencia penal. México: Fontamara.
Atienza, Manuel (2006). El Derecho Como Argumentación. Barcelona: Ariel.
Barragán, Salvatierra, Carlos. (2006). Derecho Procesal Penal. (3ª ed). México: Editorial McGraw.
Bassat Torres, Nelson. (2007). La duda razonable en la prueba penal con especial referencia a Puerto Rico. Bilbao: Servicio Editorial del País Vasco.
Baytelman, Andrés y Duce, Mauricio. (2009). Litigación penal Juicio Oral y prueba. México: Editorial Fondo de Cultura Económica.
Bernal, Pulido, Carlos. (2011). El exceso de proporcionalidad: entre el exceso por acción y la insuficiencia por omisión o defecto, en Miguel Carbonell (coord.) Argumentación Jurídica. El juicio de ponderación y el principio de proporcionalidad. México: Porrúa.
Cafferata Nores, José. (2008). La Prueba en el Proceso Penal, Argentina: Lexis-Nexis.
Ferrer, Jordi. (2007). La valoración racional de la prueba. España: Marcial Pons.
Ferrajoli, Luigi. (2004). Epistemología Jurídica y Garantismo. México: Fontamara.
Galindo, Sifuentes, Ernesto. (2010). La Valoración de la Prueba en los Juicios Orales. México: Flores Editores y Distribuidores.
González Salas Raúl. (2003). La presunción en la valoración de las pruebas. México: Inacipe.
Hidalgo, Murillo, José Daniel. (2009) Sistema Acusatorio Mexicano y Garantías del Proceso Penal, México: Porrúa.
Laudan, Larry (2013). Verdad, error y proceso penal, Un ensayo sobre epistemología jurídica, trad. de Carmen Vázquez y Edgar Aguilera. España: Marcial Pons.
Muñoz, Conde, Francisco. (2007). La búsqueda de la verdad en el proceso penal. (3ª ed). Madrid: Hamurabi.
Natarén, Nandayapa, Carlos. (2011). Litigación Oral y práctica forense penal. México: Oxford.
Prigogine, Ilya. (1996). El fin de la certidumbre. Santiago de Chile: Editorial Andrés Bello.
Pastrana, Berdejo, Juan David y Benavente Chorres, Hesbert. (200). El juicio oral penal (Tecnicas y estrategias de litigación oral), México: Flores Editores.
Ribeiro, Toral, Gerardo. (2006). Verdad y Argumentación. México: Porrúa.
Rorty, Richard. (1996). Contingencia, ironía y solidaridad. Barcelona: Paidós.
Santacruz, Lima, Rafael (2015). La prueba en el sistema penal de excepción, México: Porrúa- Print.
Taruffo, Michele. (2011). La Prueba de los Hechos. (4ª ed.). Madrid: Trotta.