La inobservancia de la jurisprudencia frente al principio de dignidad humana: Un análisis Constitucional de la prisión preventiva oficiosa en México

Resumen

Los derechos humanos, a partir de su constitucionalización, han tomado un papel relevante en nuestro sistema legal. En ese tenor, las restricciones a prerrogativas fundamentales es una condición constitucionalmente válida, siempre que el texto expresamente así lo disponga, tal como lo ha determinado la Suprema Corte de Justicia de la Nación, señalando además, que los criterios jurisprudenciales no están sujetos a control ex officio o de convencionalidad. Desde esta perspectiva, la jurisprudencia de la Corte, ¿puede ser inobservada frente a un sentido más protector en derechos humanos? Preliminarmente, se sostiene que sí. Para verificar esto, con base en un método normativo y analítico, tomando como estudio del caso la prisión preventiva oficiosa en México, se pretende responder a esta interrogante, con el objetivo de proponer una alternativa interpretativa a la formulada por la Corte respecto a la incuestionabilidad de sus criterios jurisprudenciales frente al principio de dignidad humana.