La importancia de los modelos de razonamiento probatorio en el derecho penal

Barra lateral del artículo

PDF XML
Publicado: nov 1, 2024
DOI: https://doi.org/10.32870/dgedj.v10i28.694
Palabras clave:
Derecho penal, Imputación objetiva, Razonamiento probatorio

Contenido principal del artículo

Leandro Eduardo Astrain Bañuelos
Universidad de Guanajuato, México
Claudia Araceli Jiménez González
Universidad de Guanajuato, México

Resumen

En las subsecuentes paginas se aborda un análisis de la conformación de un modelo integral de razonamiento probatorio en materia penal. Para ello, se describen las líneas esenciales que aborda cada uno de los elementos que la integran, que, por un lado, se encuentran los modelos de razonamiento probatorio, y por el otro, la dogmática penal y una de sus teorías más importantes en los últimos tiempos, la teoría de la imputación objetiva. Con ello, se pretende exponer las relaciones existentes entre ambos elementos para la configuración del modelo integral de razonamiento probatorio referido.

Detalles del artículo

Cómo citar
Astrain Bañuelos, L. E. ., & Jiménez González, C. A. . (2024). La importancia de los modelos de razonamiento probatorio en el derecho penal. Derecho Global. Estudios Sobre Derecho Y Justicia, 10(28: Noviembre 2024-Febrero 2025), 205–227. https://doi.org/10.32870/dgedj.v10i28.694
Número
Vol. 10 Núm. 28: Noviembre 2024-Febrero 2025 (2024): Derecho Global. Estudios sobre Derecho y Justicia
Sección
Artículos de investigación
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

En este apartado se tratan los asuntos concernientes a los derechos de autor en lo que respecta a la revista, los autores y usuarios.

Se establece en conformidad a lo dispuesto en la Ley Federal del Derecho de Autor, Ley de Ciencia y Tecnología, Ley General de Educación, Ley Orgánica del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, lo particular del Estado de Jalisco, de la Ley Orgánica, de sus Estatutos y de sus Reglamentos de la Universidad de Guadalajara.

De la revista

  • Derecho Global está registrada con el Número de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión electrónica: 04-2015-021708234800-203, e-ISSN: 2448–5136; número de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión impresa: 04-2015-021109191900-102, ISSN: 2448-5128, otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor; con número de certificado de Licitud de Título y Contenido 16827 y es editada por la Universidad de Guadalajara.
  • Derecho Global protegerá los derechos de autor en lo que respecta a sí misma y de los titulares del contenido en ella publicado. Cualquier violación a los mismos se resolverá en conformidad a lo establecido en la Ley Federal del Derecho de Autor.

De los autores

  • Los autores tienen el derecho de colección y al autoarchivo.
  • La licencia de uso que otorgan los autores no los priva de publicar sus obras reunidas en colección escogida o completa.
  • El derecho de autor no está ligado a la propiedad del objeto material en el que la obra esté incorporada.
Biografía del autor/a

Leandro Eduardo Astrain Bañuelos, Universidad de Guanajuato, México

Maestro en Ciencias Jurídico Penales y Doctor en Derecho por la Universidad de Guanajuato. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores nivel I del CONACYT. Director del Departamento de Derecho de la Universidad de Guanajuato. Estancia posdoctoral en el Centro Didáctico Euro Americano sobre Política Constitucional de la Universidad del Salento en Lecce, Italia.

Claudia Araceli Jiménez González, Universidad de Guanajuato, México

Candidata a Doctora en Derecho por la Universidad de Guanajuato y Maestra en Ciencias Jurídico Penales por la misma Institución. Licenciada en Derecho por la Universidad Autónoma de Aguascalientes. Actualmente se encuentra adscrita a la Universidad de Guanajuato, dentro del programa del Doctorado Interinstitucional en Derecho.

Citas

Aarnio, Aulis. (2016). Lo racional como razonable. Un tratado sobre la justificación jurídica (traducción de Ernesto Garzón Valdés). Lima:

Palestra.

Alexy, Robert. (2012). Teoría de la argumentación jurídica (traducción de Manuel Atienza e Isabel Espejo) 2.ª edición. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Astrain Bañuelos, Leandro Eduardo. (2017). El Derecho penal del enemigo en un Estado constitucional: especial referencia en México, Madrid: Marcial Pons.

Astrain Bañuelos, Leandro Eduardo. (2019). “La teoría de la imputación objetiva de Claus Roxin y su influencia en la doctrina, jurisprudencia y legislación mexicanas”, en Guerrero Agripino, Luis Felipe (coordinador). El honor y la causa del pensamiento de Claus Roxin en el sistema jurídico penal. México: Universidad de Guanajuato-Ubijus.

Atienza, Manuel. (2006). El derecho como argumentación. Barcelona: Ariel.

Austin, John L. (1990). Cómo hacer cosas con palabras (traducción de Genaro Carrió y Eduardo Rabossi). Barcelona: Paidós.

Bustos Ramírez, Juan y Homazábal Malarée, Hernán. (1999). Lecciones de derecho penal, volumen II. Madrid: Trotta.

Calamandrei, Piero. (1960). Proceso y democracia (traducción de Héctor Fix Zamudio). Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América.

Cancio Meliá, Manuel. (2001). Líneas básicas de la teoría de la imputación objetiva. México: Ángel Editor.

Comanducci, Paolo. (2009). Razonamiento jurídico. Elementos para un modelo. México: Fontamara.

Couture, Eduardo. (1958). Fundamentos del derecho procesal civil, 3ª edición. Buenos Aires: Roque Depalma Editor.

Dei Vecchi, Diego. (2020). Los confines pragmáticos del razonamiento probatorio. Puno: Zela-Centro Jurídico Integral de Ciencias Penales.

Díaz-Aranda, Enrique. (2014). Lecciones de derecho penal para el nuevo sistema de justicia en México. México: IIJ/UNAM-Straf.

Esquiaga Ganuzas, Francisco Javier. (1994). “Argumentos interpretativos y postulado del legislador racional”. Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, núm. 1.

Ferrajoli, Luigi. (2011). “Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista”. Doxa. Cuadernos de filosofía del

derecho, núm. 34.

Ferrer Beltrán, Jordi. (2003). “Derecho a la prueba y racionalidad de las decisiones judiciales”. Jueces para la democracia, núm. 47.

Ferrer Beltrán, Jordi. (2021). Prueba sin convicción. Estándares de prueba y debido proceso. Madrid: Marcial Pons.

García Amado, Juan Antonio (2018). Teorías de la tópica jurídica. Lima: Palestra.

García Amado, Juan Antonio (2023). Argumentación jurídica. Fundamentos teóricos y elementos prácticos. Valencia: Tirant lo Blanch.

Gascón Abellán, Marina. (2004). Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba, 2ª edición. Madrid: Marcial Pons.

Gimbernat Ordeig, Enrique. (2009). ¿Tiene un futuro la dogmática jurídicopenal? Perú: Ara Editores.

González Lagier, Daniel. (2013). Quaestio facti. Ensayos sobre prueba causalidad y acción. México: Fontamara.

Greco, Luís. (2021). La teoría de la imputación objetiva. Una introducción. Puno: Zela-Centro Jurídico Integral de Ciencias Penales.

Islas de González Mariscal, Olga. (2004). Análisis lógico de los delitos contra la vida. México: Trillas.

Jakobs, Günther. (1997). Derecho penal. Parte general. Fundamentos y teoría de la imputación (traducción de Joaquín Cuello Contreras y José Luis Serrano González de Murillo), 2ª edición. Madrid: Marcial Pons.

Kelsen, Hans. (2005). Teoría pura del derecho (traducción de Roberto Vernengo), 14ª edición. México: Porrúa.

Levi, Edward. (1971). Introducción al razonamiento jurídico (traducción de Genaro R. Carrió), 2ª edición. Buenos Aires: Editorial Universitaria de Buenos Aires.

Moreso, José Juan y Vilajosana, Josep María. (2004). Introducción a la teoría del derecho. Madrid: Marcial Pons.

Peñaranda Ramos, Enrique. (2000). “Sobre la influencia del funcionalismo y la teoría de sistemas en las actuales concepciones de la pena y del concepto de delito”. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 23.

Prittwitz, Cornelius. (2021). Derecho penal y riesgo. Investigaciones sobre la crisis del derecho penal y la política criminal en la sociedad del riesgo (traducción de Eugenio Sarrabayrouse). Madrid: Marcial Pons.

Radbruch, Gustav. (2011). El concepto de acción y su importancia para el sistema del derecho penal (traducción de José Luis Guzmán Dalbora). Montevideo: Editorial BdeF.

Roxin, Claus. (1976). “Reflexiones sobre la problemática de la imputación en el derecho penal”. Problemas básicos del derecho penal (traducción de Diego Manuel Luzón-Peña). Madrid: Reus.

Roxin, Claus. (2015). Derecho penal. Parte general: Fundamentos. La estructura de la teoría del delito (traducción de Diego Manuel Luzón, et. al.). Navarra: Civitas-Thomson-Reuters

Roxin, Claus. (2021). “La ciencia jurídico penal ante las tareas del futuro”. La teoría del delito en la discusión actual (traducción de Manuel Abanto Vásquez), tomo I. Lima: Grijley.

Toulmin, Stephen. (2003). Los usos de la argumentación (traducción de María Morrás y Victoria Pineda). Barcelona: Ediciones Península.

Vernengo, Roberto José. (1977). La interpretación jurídica. México: UNAM.

Vilajosana, Josep María. (2010). El derecho en acción. La dimensión social de las normas jurídicas. Madrid: Marcial Pons.

VV. AA. Diccionario del Español Jurídico, disponible en https://dpej.rae.es/, consultado por última vez el 6 de marzo de 2023.