Incidencia de la Prueba Pericial en Sentencias Federales del Sistema Penal Acusatorio en México
Contenido principal del artículo
Resumen
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
En este apartado se tratan los asuntos concernientes a los derechos de autor en lo que respecta a la revista, los autores y usuarios.
Se establece en conformidad a lo dispuesto en la Ley Federal del Derecho de Autor, Ley de Ciencia y Tecnología, Ley General de Educación, Ley Orgánica del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, lo particular del Estado de Jalisco, de la Ley Orgánica, de sus Estatutos y de sus Reglamentos de la Universidad de Guadalajara.
De la revista
- Derecho Global está registrada con el Número de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión electrónica: 04-2015-021708234800-203, e-ISSN: 2448–5136; número de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión impresa: 04-2015-021109191900-102, ISSN: 2448-5128, otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor; con número de certificado de Licitud de Título y Contenido 16827 y es editada por la Universidad de Guadalajara.
- Derecho Global protegerá los derechos de autor en lo que respecta a sí misma y de los titulares del contenido en ella publicado. Cualquier violación a los mismos se resolverá en conformidad a lo establecido en la Ley Federal del Derecho de Autor.
De los autores
- Los autores tienen el derecho de colección y al autoarchivo.
- La licencia de uso que otorgan los autores no los priva de publicar sus obras reunidas en colección escogida o completa.
- El derecho de autor no está ligado a la propiedad del objeto material en el que la obra esté incorporada.
Citas
BIBLIOGRAFÍA
Beecher-Monas, E. (2007) Evaluating Scientific Evidence. New York: Cambridge Universitiy Press.
Duce, M. (2013) La prueba pericial. Aspectos legales y estratégicos claves para el litigio en los sistemas procesales penales acusatorios. Argentina: Ediciones Didot.
Equis: Justicia para las Mujeres. (2017). Transparencia en la publicación de sentencias ¿Retrocesos a partir de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública? Recuperado de
http://equis.org.mx/project/transparencia-en-la-publicacion-de-sentencias/
Gold, A. (2003) Expert evidence in criminal law: the scientific approach. Canadá: Irving Law.
González, D. (2020) “¿Es posible formular un estándar de prueba preciso y objetivo? Algunas dudas desde un enfoque argumentativo de prueba”. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, vol (23), 79-97
Igartua, J. (2009) El razonamiento de las resoluciones judiciales. Perú: Palestra Editores.
Martínez, C. (2012). Estadística y muestreo. Colombia: Ecoe ediciones.
Mauet, T. (2007) “El nuevo mundo de los peritos en las cortes federales y estatales”. En Estudios de Técnicas de litigación, Perú: Juristas editores.
OFICINA DE LAS NACIONES UNIDAS CONTRA LA DROGA Y EL DELITO (UNODC). Sección de Laboratorio y Asuntos Científicos. (2009) La escena del delito y las pruebas materiales. Sensibilización del personal no forense sobre su importancia. Nueva York: Naciones Unidas. Recuperado de: https://www.unodc.org/documents/scientific/Crime_scene_Ebook.Sp.pdf
Roxin, C. (2000) Derecho procesal penal. Buenos Aires: Del Puerto.
Taruffo, M. (2008) La prueba. Madrid: Marcial Pons, Cuadernos de Filosofía y Derecho.
Taruffo, M. (2010) Simplemente la verdad. El juez y la construcción de los hechos, (trad. Daniela Accatino) Madrid: Marcial Pons, Cuadernos de Filosofía y Derecho.
LEGISLACIÓN
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Código Nacional de Procedimientos Penales.
Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. (2007) Dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Justicia, con proyecto de Decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Recuperado de http://gaceta.diputados.gob.mx/Gaceta/60/2007/dic/20071211-VIII.html
Decreto por el que se reforma la fracción II del artículo 73 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Recuperado de https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5598265&fecha=13/08/2020#gsc.tab=0
Iniciativa que reforma el artículo 73 de la Ley General de Transparencia y
Acceso a la Información Pública, suscrita por integrantes de los grupos
parlamentarios de Movimiento Ciudadano, Morena, PAN, PRI y PRD. (2019) Recuperado de http://sil.gobernacion.gob.mx/Archivos/Documentos/2019/04/asun_3871216_20190429_1551817040.pdf
Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México (2016). Recuperado de http://aldf.gob.mx/archivo-b5af5631cc511f39048062da26bbfe7f.pdf
JURISPRUDENCIA
PROCEDIMIENTO ABREVIADO. EL TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO, EN LA ETAPA DE JUICIO ORAL, NO PUEDE RESOLVER EL PROCESO A TRAVÉS DE ESA FORMA DE TERMINACIÓN ANTICIPADA. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, 1a./J. 10/2020 (10a.), Jurisprudencia, Primera Sala, Décima Época, Libro 77, Agosto de 2020, Tomo III, página 2739. Recuperado de https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2021994
PÁGINAS WEB
Consulta de sentencias emitidas en el Sistema Penal Acusatorio (2021) Recuperado de https://www.cjf.gob.mx/CJPF/sentencias/Consulta.aspx