La Facultad exclusiva del Ministerio público en el Procedimiento Abreviado en México, violación de los Derechos Humanos y Procesales del Imputado

Barra lateral del artículo

pdf XML
Publicado: jul 1, 2025
DOI: https://doi.org/10.32870/dgedj.v10i30.601
Palabras clave:
Derechos Humanos, Derechos Procesales, Constitucionalidad, Convencionalidad y Procedimiento Abreviado

Contenido principal del artículo

JORGE ALEJANDRO VASQUEZ CAICEDO
UNIVERSIDAD AUTONOMA DEL ESTADO DE MEXICO
BRYAM FRANCISCO COLÍN SÁNCHEZ

Resumen

El objetivo de este trabajo de investigación es analizar el origen en otros países y conceptualización del procedimiento abreviado, para posteriormente enfocarlo en México desde de la implementación de las de reformas constitucionales en materias de seguridad y justicia penal del 18 de junio de 2008 y derechos humanos del 10 de junio de 2011, a fin de determinar si la facultad exclusiva del Agente del Ministerio Público para solicitarlo y elegir el monto de la reducción de la pena a imponer, violenta o no los derechos humanos y procesales del imputado. Para lo cual, se verificará la constitucionalidad y convencionalidad de dicha figura jurídica en la actualidad, partiendo de un análisis lógico-jurídico, jurisprudencial y doctrinal bajo los métodos deductivo, analítico, empírico, sintético y comparativo, con fundamento en la Teoría del Garantismo y Derechos Fundamentales propuesta por Luigi Ferrajoli, mediante lo que se verificará si dichas facultades exclusivas del Ministerio Público resultan constitucionales y convencionales, a efecto de llegar a conclusiones debidamente fundamentadas y sustentadas con la intención de lograr un cambio positivo en esta parte del sistema jurídico penal mexicano que sea trascendente y benéfico para los gobernados.

Detalles del artículo

Cómo citar
VASQUEZ CAICEDO, J. A., & COLÍN SÁNCHEZ, B. F. (2025). La Facultad exclusiva del Ministerio público en el Procedimiento Abreviado en México, violación de los Derechos Humanos y Procesales del Imputado. Derecho Global. Estudios Sobre Derecho Y Justicia, 10(30), 159–197. https://doi.org/10.32870/dgedj.v10i30.601
Número
Vol. 10 Núm. 30 (2025): Derecho Global. Estudios sobre Derecho y Justicia
Sección
Artículos de investigación
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

En este apartado se tratan los asuntos concernientes a los derechos de autor en lo que respecta a la revista, los autores y usuarios.

Se establece en conformidad a lo dispuesto en la Ley Federal del Derecho de Autor, Ley de Ciencia y Tecnología, Ley General de Educación, Ley Orgánica del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, lo particular del Estado de Jalisco, de la Ley Orgánica, de sus Estatutos y de sus Reglamentos de la Universidad de Guadalajara.

De la revista

  • Derecho Global está registrada con el Número de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión electrónica: 04-2015-021708234800-203, e-ISSN: 2448–5136; número de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión impresa: 04-2015-021109191900-102, ISSN: 2448-5128, otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor; con número de certificado de Licitud de Título y Contenido 16827 y es editada por la Universidad de Guadalajara.
  • Derecho Global protegerá los derechos de autor en lo que respecta a sí misma y de los titulares del contenido en ella publicado. Cualquier violación a los mismos se resolverá en conformidad a lo establecido en la Ley Federal del Derecho de Autor.

De los autores

  • Los autores tienen el derecho de colección y al autoarchivo.
  • La licencia de uso que otorgan los autores no los priva de publicar sus obras reunidas en colección escogida o completa.
  • El derecho de autor no está ligado a la propiedad del objeto material en el que la obra esté incorporada.

Citas

Libros

• Benavente Corres, Hesbert (2017). Guía para el estudiante del Proceso Penal Acusatorio, conforme al Código Nacional de Procedimientos Penales. Cuarta Edición Flores Editor y Distribuidor: México.

• Camargo González, Ismael y López Sánchez, Francisco (2012). La argumentación jurídica y los neoparadigmas del Derecho. Flores editor y Distribuidor, México.

• Cepeda, E (2016). El procedimiento abreviado en el sistema jurídico mexicano: naturaleza, efectos, reglas y condiciones. Primera Edición. Coordinación Editorial, México.

• De Pina Rafael, 1982 “Diccionario de Derecho”, 10ª Ed. Ed. Porrúa.

• Díaz, E (2004). Derecho penal: parte general; conceptos, principios y fundamentos del derecho penal o conforme a la teoría del delito funcionalista social. Ed, Porrúa, México.

• Flores, F y Carvajal, G. (2002). Nociones de Derecho Positivo Mexicano. Editorial Porrúa. 42 Edición, México.

• Ferrajoli, L. (1989). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Editorial Trotta: España.

• García, E (2002). Introducción al estudio del derecho. México D.F, México: Editorial Porrúa.

• Irigoyen Troconis, Martha Patricia, et al., Latín Jurídico, México, McGraw-Hill, 2ª. ed., 2008.

• Jiménez, M. (2004). Manual de derecho penal mexicano. Decimoséptima edición. Editorial Porrúa: México.

• Krueger, P. (2014). Corpus Iuris Civilis. Editorial Cambridge University Press: España.

• Méndez, E (2019). Introducción al derecho romano. Primera edición. Perú: Lima. Pontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial.

• Pavón, F. (2008). Derecho penal mexicano, 20ª edición. México. Editorial Porrúa, 2008.

Legislación

• Código Nacional de Procedimientos Penales. En línea http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/index.htm, consultado el 29 de agosto de 2022.

• Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. En línea http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/index.htm, consultada el 29 de agosto de 2022.

• Convención americana sobre derechos humanos. En línea: https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b 32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm. Consultado el 29 de agosto de 2022.

• Declaración Universal de los Derechos Humanos. En línea: https://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/. Consultado el 29 de agosto de 2022.

• DECRETO por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008. Disponible en: http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5046978&fecha=18/06/2008

• DECRETO por el que se modifica la denominación del Capítulo I del Título Primero y reforma diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 10 de junio de 2011. Disponible en: http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5194486&fecha=10/06/2011

Artículos/artículos científicos

• Adinolfi, G (2009). Extremismos en tema de "accusatio" e "inquisitio" en el proceso penal romano. Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, (XXXI), 37-60. [Fecha de Consulta 29 de julio de 2021]. ISSN: 0716-5455. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=173813332001

• Arrieta, J (2017). Apogeo y declive del derecho constitucional, un juicio por jurado para causas penales en los Estados Unidos. En línea: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0251-34202017000100006. Consultado el 29 de agosto de 2022.

• Ceballos, D (2013). Entre el Rey y el Papa. La Inquisición: trayectoria de una institución plurisecular. Análisis. Revista Colombiana de Humanidades, (83), 287-304. [Fecha de Consulta 27 de julio de 2021]. ISSN: 0120-8454. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=515551538003

• Corte, J (2013). El procedimiento abreviado. En línea: https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/. Consultada el 29 de agosto de 2022.

• De Castro, R (2016). El jurista romano y su labor de concreción de la justicia. En línea: https://dadun.unav.edu/bitstream/10171/43866/1/4158-32417-1-PB.pdf. Consultado el 29 de agosto de 2022.

• Ferrajoli, L (1989). Derecho y razón. Garantismo penal. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182010000100011.

• García, S. (2015). El procedimiento penal. En línea: https://www.ijf.cjf.gob.mx/examenaptitud/2015/seleciondepersonal/Garc%C3%ADa%20Garc%C3%ADa%20Sandra%20El%20Procedimiento%20Penal.pdf. Consultado el 29 de agosto de 2022.

• Godoy, F (2020). Los subsistemas jurídicos británicos (derecho consuetudinario inglés o common law) y el sistema judicial español (civil law). En línea: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-86332019000100513. Consultado el 29 de agosto de 2022.

• Guerrero, O. (2006) El difícil encuentro entre el proceso penal anglosajón y el proceso penal continental. En línea: http://www.corteidh.or.cr/tablas/R08047-19.pdf . Consultado el 29 de agosto de 2022.

• Hernández, A. (2010). Reforma penal en México ¿mayor seguridad o mayor violencia? En línea: http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2393-61932017000200137. Consultado el 29 de agosto de 2022.

• Polanco, E. s/f. El nuevo sistema de enjuiciamiento penal mexicano. En línea: https://www.derecho.unam.mx/investigacion/publicaciones/revista-cultura/pdf/CJ4_Art_10.pdf. Consultado el 29 de agosto de 2022.

• Quintana, E (2006). Derecho público y derecho privado. En línea: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/4/1855/26.pdf. Consultado el 29 de agosto de 2022.

• Rodríguez, M. (2019) Lo especial del procedimiento abreviado. En línea: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/12/5549/10.pdf . Consultado el 29 de agosto de 2022.

• Serrano, E. (2005). La teoría aristotélica de la justicia. En línea: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182005000100006#:~:text=justicia%20es%20el%20peor%20de,Arist%C3%B3teles.&text=En%20un%20primer%20sentido%2C%20justicia,generaci%C3%B3n%20de%20desigualdades%20no%20justificadas. Consultado el 29 de agosto de 2022.

• Taruffo, M (2006). El proceso civil del “civil law”: Aspectos fundamentales. En línea: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122006000100004. Consultado el 29 de agosto de 2022.

• Unzueta, C (2016). Para una teoría de la historia del derecho. En línea: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-04622016000100012. Consultado el 29 de agosto de 2022.

Páginas electrónicas

• Falcón, M (2010). La jurisprudencia, en los derechos romano, anglosajón y continental. En línea: https://www.marcialpons.es/media/pdf/100870267.pdf. Consultado el 29 de agosto de 2022.

• Falcón, M (2010). La jurisprudencia en los derechos romano, anglosajón y continental. En línea: https://revistas.ucm.es/index.php/FORO/article/download/37198/36002/. Consultado el 29 de agosto de 2022.

• Guzmán, A. (2015) El derecho público y el derecho privado. En línea: https://revistas.unav.edu/index.php/persona-y-derecho/article/download/3635/7044/. Consultado el 29 de agosto de 2022.

• Gobierno de México. Nuevo sistema de justicia penal ¿Cómo era antes y como será ahora? En línea: https://www.gob.mx/gobmx/articulos/nuevo-sistema-de-justicia-penal-como-era-antes-y-como-sera-ahora. Consultado el 29 de agosto de 2022.

• INACIPE. En línea: http://www.inacipe.gob.mx/inicio/LibroNuevoProcesoPenalcompleto.pdf. Consultado el 29 de agosto de 2022.

• Índice Global de Impunidad (IGI) (2017). En línea: https://imco.org.mx/indice-global-impunidad-2017-via-udlap/. Consultado el 29 de agosto de 2022.

• Irigoyen, M (2006). La Ley de las Doce Tablas fuente de todo el derecho romano público y privado. En línea: https://asociamecdotmx.files.wordpress.com/2016/02/iii_9-ley-xii-tablas.pdf. Consultado el 29 de agosto de 2022.

• Matías, D. s/f. El procedimiento abreviado. En línea: https://doctrina.vlex.com.mx/vid/procedimiento-abreviado-56960302. Consultado el 29 de agosto de 2022.

• Organización de la transparencia internacional. Índice de percepción de la corrupción (IPC). En línea: https://www.transparency.org/en/cpi/2019/results. Consultado el 29 de agosto de 2022.

• Pérez, J. (2015). El procedimiento abreviado y la teoría del delito. En línea http://proyectojusticia.org/procedimiento-abreviado-y-teoria-del-delito/. Consultado el 29 de agosto de 2022.

• Rodríguez, N (S/F). Aproximación al estudio de la justicia penal negociada de los EE.UU.: The plea bargaining process. En línea: https://core.ac.uk/download/pdf/58905483.pdf. Consultado 29 de agosto de 2022.

• Vallejo, V. (2015). El procedimiento abreviado: el protagonista del nuevo sistema de justicia penal. En línea: http://proyectojusticia.org/el-procedimiento-abreviado-el-protagonista-del-nuevo-sistema-de-justicia-penal/. Consultado el 29 de agosto de 2022.

• Página 14 https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3805/7.pdf. Lecciones de derecho penal para el nuevo sistema de justicia en México.

• https://www.poderjudicial-gto.gob.mx/pdfs/ifsp_conceptosjuridicosfundamentales-1.pdf

• Riego, Cristian (2017). El procedimiento abreviado en la ley 20.931. política criminal, 12 (24), 1085-1105. https://dx.doi.org/10.4067/s0718-33992017000201085