Hacia la creación de un mecanismo contra la impunidad en México: Lecciones desde la CICIG

Barra lateral del artículo

PDF XML
Publicado: jul 1, 2024
DOI: https://doi.org/10.32870/dgedj.v9i27.470
Palabras clave:
Mecanismo internacional contra la impunidad, CICIG, México, Justicia transicional, Crisis de derechos humanos

Contenido principal del artículo

Maira Ixchel Benítez-Jiménez
Instituto de Investigaciones Dr. José María Luis Mora, México

Resumen

Desde 2016 diversas voces de la sociedad civil en México hicieron alusión a la Comisión Internacional contra la Impunidad de Guatemala (CICIG) como una entidad exitosa de combate a la corrupción en un Estado con instituciones de justicia débiles. Aunque se le ha considerado un modelo replicable en contextos de violencia y alta criminalidad, las experiencias comparadas muestran que la adopción de mecanismos internacionales de combate a la impunidad y las funciones que éstos emprenden enfrentan una variedad de dificultades. Estas complicaciones incluyen ambigüedades en su diseño institucional, hasta obstáculos jurídicos y políticos en los contextos locales donde se implementan. Este artículo argumenta que es necesario matizar el éxito de la CICIG y profundizar la comprensión sobre los desafíos de su creación y las resistencias a su actividad investigativa. A partir de ahí, se derivan lecciones que resultan útiles para fortalecer las propuestas de una institución análoga en México.

Detalles del artículo

Cómo citar
Benítez-Jiménez, M. I. (2024). Hacia la creación de un mecanismo contra la impunidad en México: Lecciones desde la CICIG. Derecho Global. Estudios Sobre Derecho Y Justicia, 9(27: Julio-Octubre), 103–129. https://doi.org/10.32870/dgedj.v9i27.470
Número
Vol. 9 Núm. 27: Julio-Octubre (2024): Derecho Global. Estudios sobre Derecho y Justicia
Sección
Artículos de investigación
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

En este apartado se tratan los asuntos concernientes a los derechos de autor en lo que respecta a la revista, los autores y usuarios.

Se establece en conformidad a lo dispuesto en la Ley Federal del Derecho de Autor, Ley de Ciencia y Tecnología, Ley General de Educación, Ley Orgánica del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, lo particular del Estado de Jalisco, de la Ley Orgánica, de sus Estatutos y de sus Reglamentos de la Universidad de Guadalajara.

De la revista

  • Derecho Global está registrada con el Número de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión electrónica: 04-2015-021708234800-203, e-ISSN: 2448–5136; número de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión impresa: 04-2015-021109191900-102, ISSN: 2448-5128, otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor; con número de certificado de Licitud de Título y Contenido 16827 y es editada por la Universidad de Guadalajara.
  • Derecho Global protegerá los derechos de autor en lo que respecta a sí misma y de los titulares del contenido en ella publicado. Cualquier violación a los mismos se resolverá en conformidad a lo establecido en la Ley Federal del Derecho de Autor.

De los autores

  • Los autores tienen el derecho de colección y al autoarchivo.
  • La licencia de uso que otorgan los autores no los priva de publicar sus obras reunidas en colección escogida o completa.
  • El derecho de autor no está ligado a la propiedad del objeto material en el que la obra esté incorporada.
Biografía del autor/a

Maira Ixchel Benítez-Jiménez, Instituto de Investigaciones Dr. José María Luis Mora, México

Licenciada en Estudios Latinoamericanos por la Universidad Nacional Autónoma de México, maestra en Ciencias Sociales y doctora en Ciencias Sociales con mención en Ciencia Política por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales-México. Entre sus líneas temáticas de interés se encuentran los procesos de justicia transicional en América Latina con énfasis en la justicia penal, los derechos humanos, la violencia política y la memoria.

Citas

Acuerdo entre las Naciones Unidas y el Gobierno de Guatemala sobre el establecimiento de una Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (1 de diciembre 2006). (Acuerdo CICIG)

Acuerdo entre las Naciones Unidas y el Gobierno de Guatemala relativo al establecimiento de una Comisión de Investigación de Cuerpos Ilegales y Aparatos Clandestinos de Seguridad en Guatemala (Acuerdo CICIACS).

Acosta, M. y Ennelin E. (2006). “The ‘Mexican solution’ to transitional justice”. En Roht-Arriaza N. y Mariezcurrena J. Eds. Transitional Justice in the Twenty-First Century. Reino Unido: Cambridge University Press.

Aguayo, S. y Treviño J. (2007). “Fox y el pasado. La anatomía de una capitulación.” Foro Internacional, XLVIII(4), pp. 709-739.

Anaya-Muñoz, A. y Frey, B. (2018). Mexico’s Human Rights Crisis. Philadelphia: UPenn Press.

Aristegui Noticias (22 de enero 2019) “Proponen Comisión de la Verdad y Mecanismo Internacional contra la Impunidad en México”. Recuperado de https://aristeguinoticias.com/2201/mexico/proponen-comision-de-la-verdad-y-mecanismo-internacional-contra-la-impunidad-en-mexico/

Aristegui Noticias (27 de enero de 2020) “En manos de AMLO, propuesta de mecanismo contra la impunidad y comisión nacional de verdad y memoria”. Recuperado de https://aristeguinoticias.com/2801/mexico/en-manos-de-amlo-propuesta-de-mecanismo-contra-la-impunidad-y-comision-nacional-de-verdad-y-memoria/

Ávalos, S. y Robbins, S. (17 de enero 2020). “GameChangers 2019: El Triángulo Norte se queda solo en el combate a la corrupción”, InSight Crime. Recuperado de https://es.insightcrime.org/noticias/analisis/gamechangers-2019-triangulo-norte-combate-corrupcion/ (Consultado el 23 de diciembre 2020).

Benítez-Jiménez, M. I. (2022). “Contramovilización y backlash frente a la justicia penal en la Guatemala de posguerra.” En Robledo Silvestre, C., Guglielmucci, A. y Vera Lugo, J. P. (Coords.) Todavía no: Justicia, democracia y transición en América Latina. Bogotá y Ciudad de México: Pontificia Universidad Javeriana, Universidad del Rosario, CIESAS, pp. 43-72.

Benítez-Jiménez, M. I. (prox.). “The backlash against the International Comission against Impunity in Guatemala (CICIG): Actors, Strategies and Dynamics of Reaction” International Journal of Law in Context.

Call, C. y Hallock, J. (2020). ¿Too Much Success? The Legacy and Lessons of the International Commission Against Impunity in Guatemala, CLALS Working Paper Series 24. Recuperado de: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3526865

Call, C. T. (2018). Avances y Desafíos: Informe sobre los primeros dos años de la Misión de Apoyo contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (MACCIH). CLALS Working Paper Series No. 16: American University. Recuperado de https://www.american.edu/centers/latin-american-latino-studies/upload/maccih_spanish_final.pdf

CIDE (2018). Estudio para elaborar una propuesta de política pública en materia de Justicia Transicional en México. Ciudad de México: CIDE, CNDH.

CIDH (2015). Situación de los derechos humanos en México. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. OEA/Ser.L/V/II.Doc. 44/15

CICIG (2019). Informe de cierre. El legado de justicia en Guatemala. Guatemala: CICIG.

CICIG (2017). Informe anual de labores CICIG 2017. Guatemala: CICIG.

CICIG (2010). Tercer año de labores. Guatemala: CICIG.

CICIG (27 de octubre 2017) Comunicado 076. Recuperado de https://www.cicig.org/casos/caso-la-linea-a-juicio-expresidente-y-exvicepresidenta/ (Consultado el 10 de enero de 2021)

CMDPDH (17 de febrero 2021). “Crisis de derechos humanos en México: la violencia contra personas defensoras y periodistas en el contexto de la pandemia”. Animal Político. Disponible en https://www.animalpolitico.com/verdad-justicia-y-reparacion/crisis-de-derechos-humanos-en-mexico-la-violencia-contra-personas-defensoras-y-periodistas-en-el-contexto-de-la-pandemia/ (Consultado el 19 de febrero de 2021)

CMDPDH (9 de julio 2018). “México necesitará un mecanismo contra la impunidad”, Animal Político. Recuperado de https://www.animalpolitico.com/verdad-justicia-y-reparacion/necesitamos-un-mecanismo-internacional-contra-la-impunidad/ (Consultado el 16 de diciembre de 2020)

Código Procesal Penal de Guatemala. Recuperado de http://www.cicad.oas.org/fortalecimiento_institucional/legislations/PDF/GT/decreto_congresional_51-92_codigo_procesal_penal.pdf

Contesse, J. (2019). “Resisting the Inter-American Human Rights System”. Yale Journal of International Law, 44(2), pp. 179-237. Recuperado de https://digitalcommons.law.yale.edu/yjil/vol44/iss2/1

Corte de Constitucionalidad de Guatemala (5 de agosto 2004). Opinión consultiva sobre el texto del acuerdo celebrado entre la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y el gobierno de Guatemala relativo al establecimiento de una Comisión de Investigación de Cuerpos Ilegales y Aparatos Clandestinos de Seguridad en Guatemala (“CICIACS”). Expediente 1250-2004.

Dayán, J. (19 de enero 2021). Foro virtual: Debates actuales sobre la justicia en México. Organizado por CMDPDH, Open Society Justice Initiative, Fundación para la Justicia y el Estado democrático de derecho.

De Greiff, P. (2012). “Algunas reflexiones acerca del desarrollo de la justicia transicional: esbozo de una normativa de la justicia transicional”, en La justicia y las atrocidades del pasado. Teoría y análisis de la justicia transicional, UAM/Porrúa.

De la Calle, L. y Schedler, A. (2021). “¿Borrón sin cuenta nueva? La injusticia transicional en guerras civiles económicas”. Perfiles Latinoamericanos, 29(57), pp. 195-220. DOI: 10.18504/PL2957-008-2021

Díaz Román, M. P. y Jasso González, C. (2017). “Cuatro décadas de impunidad: Contexto y patrones de la desaparición forzada en México”. Divergencia (10), pp. 107-127. Recuperado de http://www.revistadivergencia.cl/articulos/cuatro-decadas-de-impunidad-contexto-y-patrones-de-la-desaparicion-forzada-en-mexico/

Dudley, S. (2016). “La CICIG”. En Elites y crimen organizado en Guatemala, InSight Crime, p. 22-79. Recuperado de: https://es.insightcrime.org/images/PDFs/2016/Guatemala_Elites_Crimen_Organizado.pdf

Elster, J. (2006). Rendición de cuentas: la justicia transicional en perspectiva histórica. Buenos Aires: Katz.

Gavigan, P. (2016). Against the odds. CICIG in Guatemala. Guatemala: Open Society Foundations.

Granovsky-Larsen, S. (2007) La CICIACS: Defensores de derechos humanos y el Estado de derecho en la pos-guerra. Guatemala: Grupo de Apoyo Mutuo, OXFAM.

Gutiérrez, E. (2016). “Guatemala fuera de control. La CICIG y la lucha contra la

Impunidad”. Nueva Sociedad (263), pp. 81-95. Recuperado de https://biblat.unam.mx/hevila/Nuevasociedad/2016/no263/7.pdf

Guzmán, O. (18 de marzo 2019). “México acepta establecer un mecanismo contra la impunidad”. Animal Político. Recuperado de https://www.animalpolitico.com/verdad-justicia-y-reparacion/mexico-establecera-un-mecanismo-contra-la-impunidad/ (Consultado el 14 de noviembre de 2020).

Herrera Calderón, F. y Cedillo, A. eds. (2012). Challenging Authoritarianism in Mexico. Revolutionary Struggles and the Dirty War 1964-1982. New York NY: Routledge.

Hudson A. y Taylor, A. (2010). “The International Commission Against Impunity in Guatemala: A New Model for International Criminal Justice Mechanisms”, Journal of International Criminal Justice, 8(1), pp. 53-74. DOI: https://doi.org/10.1093/jicj/mqq003

Human Rights Watch (2019). México: eventos de 2018. Recuperado de https://www.hrw.org/es/world-report/2019/country-chapters/326034 (Consultado el 15 de junio de 2021).

INEGI (25 de julio de 2023). Defunciones por homicidio. Enero a diciembre de 2022. (preliminar). Comunicado de prensa Núm. 418/23. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2023/DH/DH2022.pdf (Consultado el 5 de agosto de 2023).

Justicia Transicional MX (8 de enero 2020). “¿Hay justicia transicional en México? Parte I”, Animal Político. Recuperado de https://www.animalpolitico.com/justicia-transicional-en-mexico/hay-justicia-transicional-en-mexico/ (consultado el 12 de agosto de 2021.

Le Clercq, J. A., Cháidez, A. y Rodríguez Sánchez, G. (2022). Estructura y función de la impunidad en México IGI-MEX 2022. México: Universidad de la Américas Puebla.

Maihold G. (2016). “Intervention by Invitation? Shared Sovereignty in the Fight against Impunity in Guatemala”. European Review of Latin American and Caribbean Studies, (101), pp. 5-31. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/43774309?seq=1#metadata_info_tab_contents

Matanock, A. (2014). “Governance Delegation Agreements: Shared sovereignty as a substitute for limited statehood”. Governance 27(4), pp. 589-612. DOI: https://doi.org/10.1111/gove.12067

Open Society Foundations (2018). Corrupción que mata. Por qué México necesita un mecanismo internacional para combatir la impunidad. Nueva York NY: Open Society Foundations.

Open Society Foundations (2016). Atrocidades innegables. Confrontando crímenes de lesa humanidad en México. Nueva York NY: Open Society Foundations

Patashnik, E. M (2019). “Limiting Policy Backlash: Strategies for Taming Countercoalitions

in an Era of Polarization”. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 685(1), pp. 47-63. DOI:10.1177/0002716219862511

Propuesta ciudadana para la construcción de una política sobre verdad, justicia y reparación a las víctimas de la violencia y de las violaciones a los derechos humanos (2019). Ciudad de México: Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos: CMDPDH.

Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas. Secretaría de Gobernación, Comisión Nacional de Búsqueda. Disponible en https://versionpublicarnpdno.segob.gob.mx/Dashboard/Index

Sandholtz W. y Rangel Padilla, M. (2020). “Law and Politics in the Inter-American System. The amnesty cases”. Journal of Law and Courts, 8(1). Recuperado de https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/704632

Saffon, M. P. y Gómez Pinilla, P. (2023). “¿Por qué no ha pegado la justicia transicional en México? Transiciones sin justicia y demandas de justicia transicional sin transición”, en Espíndola, J. y Serrano, M. Eds. Verdad, justicia y memoria: derechos humanos y justicia transicional en México. Ciudad de México: El Colegio de México, pp. 179-238.

Soley, X. y Steininger, S. (2018). “Parting ways or lashing back? Withdrawals, backlash and the Inter-American Court of Human Rights”, International Journal of Law in Context, pp. 237-257. DOI: https://doi.org/10.1017/S1744552318000058

Teitel, R. (2003). “Transitional Justice Geneology”. Harvard Human Rights Law, 16, pp. 69-94. Recuperado de https://www.qub.ac.uk/Research/GRI/mitchell-institute/FileStore/Filetoupload,757186,en.pdf

Universiteit Leiden. Grotius Centre for International Legal Studies (2019). La situación de la violencia relacionada con las drogas en México del 2006 al 2017: ¿Es un conflicto armado no internacional? Guadalajara: ITESO, CMDPDH.

Vázquez Valencia, L. D. (2021). “Enumerando las causas de la impunidad. Reflexiones para iniciar una estrategia antimpunidad”. Revisa de Estudios Socio-Jurídicos, 23(1), pp. 431-464. DOI: https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.9190

Vicente Ovalle, C. (2019). Una historia de la desaparición forzada en México, 1940-1980, México. Ciudad de México: Bonilla Artigas Editores.

Zimmermann, L. (2018). “On our terms! How domestic elites localised the International Commission Against Impunity in Guatemala”. Conflict, Security & Development, 18 (4), pp. 347-64. https://doi.org/10.1080/14678802.2018.1483558