Interaccionismo Procesual y Cambio Legal sobre Diversidad Sexual en Perú (1980-2018)

Barra lateral del artículo

PDF XML
Publicado: mar 1, 2024
DOI: https://doi.org/10.32870/dgedj.v9i26.463
Palabras clave:
Cambio legal, nteracciones, sociología procesual, Perú, diversidades sexuales y de género

Contenido principal del artículo

Luz Angela Cardona Acuña
Universidad Autónoma de Guerrero, México

Resumen

El objetivo es presentar los mecanismos causales que incidieron en los eventos de cambio legal sobre diversidad sexual (ECLDS) entre 1980 y 2018 en Perú. Se usó el process tracing para identificar ECLDS, las interacciones societales y socio-estatales correspondientes. El artículo demuestra que las sedimentaciones históricas, los linajes y los records, operaron como mecanismos causales en cada evento. Las interacciones societales entre actores a favor y en contra, han sido predominantemente antagónicas y hostiles; de convencionalidad entre los actores a favor; y de innovación entre los actores que se oponen a los ECLDS. Se muestra que el interaccionismo procesual resulta un enfoque adecuado para comprender las condiciones en las que se presentan resultados de cada ECLDS. Este es un análisis complementario a los estudios sobre fuentes del derecho en los eventos de cambio legal, y a aquellos que siguen el enfoque de género.

Detalles del artículo

Cómo citar
Cardona Acuña, L. A. (2024). Interaccionismo Procesual y Cambio Legal sobre Diversidad Sexual en Perú (1980-2018). Derecho Global. Estudios Sobre Derecho Y Justicia, 9(26: Marzo-Junio), 175–199. https://doi.org/10.32870/dgedj.v9i26.463
Número
Vol. 9 Núm. 26: Marzo-Junio (2024): Derecho Global. Estudios sobre Derecho y Justicia
Sección
Artículos de investigación
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

En este apartado se tratan los asuntos concernientes a los derechos de autor en lo que respecta a la revista, los autores y usuarios.

Se establece en conformidad a lo dispuesto en la Ley Federal del Derecho de Autor, Ley de Ciencia y Tecnología, Ley General de Educación, Ley Orgánica del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, lo particular del Estado de Jalisco, de la Ley Orgánica, de sus Estatutos y de sus Reglamentos de la Universidad de Guadalajara.

De la revista

  • Derecho Global está registrada con el Número de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión electrónica: 04-2015-021708234800-203, e-ISSN: 2448–5136; número de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión impresa: 04-2015-021109191900-102, ISSN: 2448-5128, otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor; con número de certificado de Licitud de Título y Contenido 16827 y es editada por la Universidad de Guadalajara.
  • Derecho Global protegerá los derechos de autor en lo que respecta a sí misma y de los titulares del contenido en ella publicado. Cualquier violación a los mismos se resolverá en conformidad a lo establecido en la Ley Federal del Derecho de Autor.

De los autores

  • Los autores tienen el derecho de colección y al autoarchivo.
  • La licencia de uso que otorgan los autores no los priva de publicar sus obras reunidas en colección escogida o completa.
  • El derecho de autor no está ligado a la propiedad del objeto material en el que la obra esté incorporada.
Biografía del autor/a

Luz Angela Cardona Acuña, Universidad Autónoma de Guerrero, México

Doctora en investigación en ciencias sociales y maestra en población y desarrollo por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales sede México, psicóloga por la Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá. Profesora investigadora de la maestría en estudios de violencia y gestión de conflictos, de la Facultad de derecho de Acapulco de la Universidad Autónoma de Guerrero. Miembro del Sistema de Investigadoras e Investigadores de México.

Citas

Abbott, A. (2016). Processual Sociology. London: The University of Chicago Press.

Asociación Internacional de Lesbianas, Gays, Bisexuales, Trans e Intersex (ILGA) (2016) Homofobia de Estado 2016: Un estudio mundial jurídico sobre la criminalización, la protección y el reconocimiento del amor entre personas del mismo sexo. Ginebra: ILGA.

Ayoub, P. (2018). Perils of Success: Backlash and Resistance to LGBT rights in Domestic and International Politics, en Alison Brysk y Michael Stohl (eds) Contracting Human Rights Crisis, Accountability, and Opportunity, (pp. 89-104). Massachusetts: Edward Elgar Publishing Limited.

Basabe, S. (2013) Explicando la corrupción judicial en las cortes intermedias e inferiores de Chile, Perú y Ecuador, Perfiles Latinoamericanos, 42, 79-108.

Beach, D. y Pedersen, R. (2013). Process-Tracing Methods. Foundations and guidelines. Michigan: University of Michigan Press.

(2012) Case selection techniques in Process-tracing and the implications of taking the study of causal mechanisms seriousl, Paper prepared for presentation at The American Political Science Association Annual Meeting, New Orleans, Louisiana, USA. recuperado de https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2108908.

Bennnett, A., & Checkel, J. (2015). Process tracing: from philosophical roots to best practices, en Bennnett, Andre., y Checkel, Jffrey T. (2015) Process Tracing: Form Metaphor to Analytic Tool. (pp. 3-38). United Kingdom: Cambridge Univertsity Press.

Berger, P. & Luckmann, T. (2008). La construcción social de la realidad. Argentina: Amorrortu editores.

Burstein, P. (1991). “Legal Mobilization as a Social Movement Tactic: The Struggle for Equal Employment Opportunity”, American Journal of Sociology, 96(5), 1201- 1225. recuperado de https://www.jstor.org/stable/2781340?seq=1

Caivano, J. y Marcus-Delgado, J. (2012). “The public debate over private lives”. Americas Quarterly (Summer), Issue title: Gender equality: Political backrooms, corporate boardrooms and classrooms. recuperado de: https://www.americasquarterly.org/the-public-debate-over-private-lives/

Autor (2018). “El PES en el contexto político de México y América Latina”, Revista Nexos. recuperado de https://www.nexos.com.mx/?p=38675

Collier, D. (2011). “Teaching Process Tracing: Exercises and Examples”. Political Science and Politics. 44 (4), 823-830. recuperado de https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1944646

Collins, R. (1996). Cuatro Tradiciones Sociológicas. México: Universidad Autónoma Metropolitana.

Comisión de la Verdad y Reconciliación Perú. (2003). Informe Final. recuperado de http://www.cverdad.org.pe/ifinal/

Congreso de la República del Perú (2004) 10a Sesión (Matinal) jueves 6 de mayo de 2004. Presidencia de los señores Henry Pease García y Marciano Rengifo Ruiz. Segunda Legislatura Ordinaria, Tomo II, Diario de Debates. recuperado de http://www2.congreso.gob.pe/Sicr/DiarioDebates/Publicad.nsf/Busca?SearchView&Que ry=Orientacion%20sexual%20&SearchMax=1000&SearchOrder=4&Seq=1, consultado el 2 de febrero de 2019.

Corrales, J. (2015). “The Politics of LGBT Rights in Latin America and the Caribbean: Research Agendas”, European Review of Latin American and Caribbean Studies, 100, 53-62.

Crossley, N. (2011). Towards Relational Sociology. Routledge. London and New York: Taylor and Francis Group.

Davidson, R. (2018). “Strategic Tradeoffs: Movement-Government Interactions and Dutch Gay an d Lesbian Policy, 1986-1994”, Mobilization: An International Quarterly, 23 (2), 203-218.

Defensoría del Pueblo del Perú (2016) Derechos Humanos de las personas LGBTI: Necesidad de una política pública para la igualdad en el Perú. Serie de Informes Defensoriales. Informe No 175. recuperado de https://www.defensoria.gob.pe/grupos_de_proteccion/poblacion-lgtbi/, consultado el 22 de diciembre de 2018.

Degregori, C. (2014). La década de la antipolítica. Auge y huida de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos. Perú: Instituto de Estudios Peruanos.

García, D. (1993) La reforma del Poder Judicial en el Perú. Ius et veritas, Recuperado de http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/download/15395/15847/

Giddens, A. (1993). Las nuevas reglas del método sociológico. Crítica positiva de las sociologías comprensivas. Buenos Aires-Madrid: Amorrortu.

Gilardi, F. (2016). “Four Ways we can Improve Policy diffusion Research”, State politics and Policy Quarterly, 16 (1), 8-21.

Gupta, A. (2015). Fronteras borrosas: el discurso de la corrupción, la cultura de la política y el estado imaginado, en Abrams, P., Gupta, A. & Mitchell, T. (2015). Antropología del Estado. (pp. 71-144). México: Fondo de Cultura Económica.

Joas, H. (1990). Interaccionismos simbólico, en Giddens, A, Turner, J. & et al. (eds) La Teoría social Hoy. México: Alianza Editorial.

Joas, H., y Wolfgang, K. (2011). Teoría Social. Lección Octava. Teoría y Sociología de los conflictos, en Joas, Hans., y Wolfgang, Knöbl (eds) (2011) Veinte lecciones introductorias. México: Akal.

Hilson, C. (2002). “New social movements: the role of legal opportunity”. Journal of European Public Policy, (9), 238-255. https://doi.org/10.1080/13501760110120246

Hooghe, M., Claes, E., Harell, A., Quintelier , E. y Dejaeghere, Y. (2010). “Anti-Gay Sentiment Among Adolescents in Belgium and Canada: A Comparative Investigation into the Role of Gender and Religion”, Journal of Homosexuality, 57 (3), 384-400. https://doi.org/10.1080/00918360903543071

Htun, M. (2009). “Life, liberty, and family values: Church and state in the struggle over abortion in Latin America,” en F. Hagopian (Ed.) Religious pluralism, and the Catholic Church in in Latin America, pp. 335-64. Notre Dame: University of Notre Dame Press.

Indacochea, C. (2015). ¿De dónde viene Ciapriani?, en Pásara, L., Indacochea, C., & Álvarez, A. (2015). Cirpriani como actor político. (pp. 42-78). Perú: Instituto de Estudios Peruanos.

Keck, M., y Sikkink, K. (2014). Activists beyond borders: Advocacy networks in international politics. Nueva York: Cornell University Press.

Klaiber, J. S.J. (2016). Historia Contemporánea de la iglesia católica en el Perú. Perú: Fondo Editorial. Pontificia Universidad Católica del Perú.

Kowalewski, D. (1996). Countermovement vigilantism and human rights. A propositional inventory, Crimen, Law & Social Change, 25, 63-81. https://doi.org/10.1007/BF00227367

Linneman, T. (2004). “Homophobia and Hostility: Christian Conservative Reactions to the Political and Cultural Progress of Lesbians and Gay Men” Sexuality Research & Social Policy, 1 (2), 56-76. https://doi.org/10.1525/srsp.2004.1.2.56

McCann, M. (2006). “Law and Social Movements: Contemporary Perspectives”, Annual Review of Law and Social Science, (2), 17-38. https://doi.org/10.1146/annurev.lawsocsci.2.081805.105917

Mead, G. (1973). Espíritu, Persona y Sociedad. Desde el punto de vista del conductismo social. Barcelona: Paidós Básica.

Meyer, D. y Staggenborg, S. (1996). “Movements, Countermovements and the Structure of Political Opportunity”, American Journal of Sociology, 101 (6), 1628-1660. https://www.jstor.org/stable/2782114

Mitchell, T. (2015). Sociedad, Economía y el efecto del estado, en Abrams, P., Gupta, A. & Mitchell, T. (2015). Antropología del Estado. (pp. 145-184). México: Fondo de Cultura Económica.

Mottl, T. (1980). “The analysis of countermovements”, Social Problems, 27, 620-635. https://doi.org/10.2307/800200

Pease, H., Romero, G. (2013). La política en el Perú del Siglo XX. Perú: Pontificia Universidad Católica.

Rizo, M. (2006). “Georg Simmel, Sociabilidad e interacción: Aportes a la ciencia de la comunicación”. Cinta Moebio, 27, 266-283. recuperado de http://www.facso.uchile.cl/publicaciones/moebio/27/rizo.html

Rubio, J. (2016). El sistema de partidos de Perú (1980-2015), en Freidenberg, F. (Ed). Los Sistema de partidos en América Latina 1978-2015. Cono Sur y Países Andinos. (pp. 449-488). México: UNAM.

Ruibal, A. (2015). “Movilización y contra-movilización legal: Propuesta para su análisis en América Latina”. Revista Política y Gobierno, 22 (1), 175-198, Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=60335405006

Schimmelfenning, F. (2015). Efficient process tracing: analyzing the causal mechanisms of European integration, en Bennnett, A. & Checkel, J. T. (eds) Process Tracing: Form Metaphor to Analytic Tool. (pp. 238-260). United Kingdom: Cambridge Univertsity Press.

Sikkink, K. (2011). The Justice Cascade: How Human Rights Prosecutions are Changing World Politics. New York: W.W. Norton & Co.

Tanaka, M. (2000). Democracia sin partidos Perú 2000-2005. Perú: Instituto de Estudios Peruanos. recuperado de http://repositorio.iep.org.pe/bitstream/IEP/558/2/tanaka_democraciasinpartidos.pdf

Watson, A. (1983). Legal Change: Sources or Law and Legal Culture, Law Review, 131 (5), 1121-1157. https://doi.org/10.230