Análisis del Lawfare y la Corrupción en algunos Países de la Región: Discusión sobre los Limites Políticos del Derecho Penal

Barra lateral del artículo

PDF XML
Publicado: mar 1, 2024
DOI: https://doi.org/10.32870/dgedj.v9i26.722
Palabras clave:
guerra judicial, democracia, derecho penal, criminologia, corrupción

Contenido principal del artículo

Pedro Martín Páez Bimos
Universidad de los Hemisferios, Ecuador

Resumen

El lawfare, entendido como la guerra judicial para satisfacer fines estratégicos en geopolítica y militar, ha empezado una dura campaña en Latinoamérica en los últimos años para aniquilar a las principales figuras políticas de la denominada línea progresista. En este trabajo se procederá a revisar cual el concepto y contexto del lawfare en la región; su relación con el derecho penal preventivo y globalizado; el vínculo entre la corrupción como justificación del intervencionismo del lawfare en el marco de la criminología mediática; algunos casos ejemplares del lawfare en la región; y, el impacto que tiene el lawfare al sistema democrático.

Detalles del artículo

Cómo citar
Páez Bimos, P. M. . (2024). Análisis del Lawfare y la Corrupción en algunos Países de la Región: Discusión sobre los Limites Políticos del Derecho Penal. Derecho Global. Estudios Sobre Derecho Y Justicia, 9(26: Marzo-Junio), 257–281. https://doi.org/10.32870/dgedj.v9i26.722
Número
Vol. 9 Núm. 26: Marzo-Junio (2024): Derecho Global. Estudios sobre Derecho y Justicia
Sección
Artículos de investigación
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

En este apartado se tratan los asuntos concernientes a los derechos de autor en lo que respecta a la revista, los autores y usuarios.

Se establece en conformidad a lo dispuesto en la Ley Federal del Derecho de Autor, Ley de Ciencia y Tecnología, Ley General de Educación, Ley Orgánica del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, lo particular del Estado de Jalisco, de la Ley Orgánica, de sus Estatutos y de sus Reglamentos de la Universidad de Guadalajara.

De la revista

  • Derecho Global está registrada con el Número de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión electrónica: 04-2015-021708234800-203, e-ISSN: 2448–5136; número de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión impresa: 04-2015-021109191900-102, ISSN: 2448-5128, otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor; con número de certificado de Licitud de Título y Contenido 16827 y es editada por la Universidad de Guadalajara.
  • Derecho Global protegerá los derechos de autor en lo que respecta a sí misma y de los titulares del contenido en ella publicado. Cualquier violación a los mismos se resolverá en conformidad a lo establecido en la Ley Federal del Derecho de Autor.

De los autores

  • Los autores tienen el derecho de colección y al autoarchivo.
  • La licencia de uso que otorgan los autores no los priva de publicar sus obras reunidas en colección escogida o completa.
  • El derecho de autor no está ligado a la propiedad del objeto material en el que la obra esté incorporada.
Biografía del autor/a

Pedro Martín Páez Bimos, Universidad de los Hemisferios, Ecuador

Doctor en ciencias sociales y jurídicas por la Universidad Rey Juan Carlos. Ex Presidente del Consejo Directivo de la Escuela de la Función Judicial Ecuador, ex Asesor del Presidente del Consejo de la Judicatura, ex Subcoordinador Nacional de Transparencia del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, ex Asesor del Vicepresidente de la Asamblea Nacional de Ecuador. Docente en el ámbito de derecho penal, integridad pública y privada en la Universidad de los Hemisferios Ecuador y Universidad Internacional de la Rioja. Socio y gerente del estudio jurídico Corporate Defense Ecuador.

Citas

Aquino Britos, Armando Rafael. (2021). Lawfare, Estado de Derecho y Democracia. B de f, Buenos Aires.

BBC. (18 de marzo de 2023). Lula da Silva: un juez de la Corte Suprema de Brasil anula todas las sentencias contra el expresidente brasileño. https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-56326182.

Böcker Zavaro, R. (2021). Impeachment, lawfare y fake news. Un Espejo latinoamericano. Revista Internacional de Organizaciones. (25), 7-26.

Burgos Matamoros, M. (2021). El Lawfare. Golpes de Estado en nombre de la ley. Nullius. Revista de pensamiento crítico en el ámbito del Derecho. (2), 146-151.

Casado Gutiérrez, F. (2021). El Lawfare en Ecuador a través del tamiz de la Interpol. Actas V Jornadas Internacionales de Estudios de América Latina y el Caribe – IEALC. 949-959.

CELAG. (1 de abril de 2023). Lawfare en Ecuador: EE. UU. y el Caso Sobornos. https://www.celag.org/lawfare-en-ecuador-eeuu-y-el-caso-sobornos/.

CELAG. (16 de marzo de 2023). Lawfare. La judicialización de la política en América Latina. https://www.celag.org/wp-content/uploads/2017/03/LawfareT.pdf.

Centeno Maldonado, P, Adriano Caiza, B, Vásconez Puyol, M. J., y Machado Maliza, M. (2021). Error judicial como causal de sanción disciplinaria: reflexiones del caso sobornos 2012-2016. Revista dilemas contemporáneos: educación, política y valores, (9), 1-24.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia de 24 de noviembre de 2021. Caso Palacio Urrutia y otros Vs. Ecuador. Voto Disidente Eugenio Raúl Zaffaroni.

Dunlap, C. J. (16 de marzo de 2023). Law and Military Interventions: Preserving Humanitarian Values in 21st Conflicts. https://people.duke.edu/~pfeaver/dunlap.pdf.

El País. (30 de marzo de 2023). Lula gana las elecciones a Bolsonaro en la victoria más reñida de la historia de Brasil. https://elpais.com/internacional/2022-10-30/lula-gana-las-elecciones-a-bolsonaro-en-la-victoria-mas-renida-de-la-historia-de-brasil.html.

Estepa, C. y Maisonnave, M. Entrevista a Silvina Romano. (2021). El lawfare es un concepto en disputa pero no sólo en términos académicos sino más bien en términos políticos. Crítica jurídica y política en Nuestra América, (7), 2021, pp. 7-20.

Fiscalía General del Estado. (30 de marzo del 2023). Caso Sobornos 2012-2016. https://www.fiscalia.gob.ec/caso-sobornos-2012-2016/.

Garzón Real, B. (2021). Interpretación, independencia judicial y lawfare. Foreing Affairs Latinoamérica. (3), 24-32.

Greco, Luis. (2019). La criminalización en el estado previo: un balance del debate alemán. En A. Rimo (Dir.) y D. Colomer Bea (Coord.). Derecho penal preventivo, orden público y seguridad ciudadana. (93-115). Aranzadi.

Harvard Law School National Security Journal. (15 de marzo de 2023). Offensive Lawfare and the Current Conflict. https://harvardnsj.org/2012/04/10/offensive-lawfare-and-the-current-conflict/.

Hinojoza Cáceres, V. M. (2022). Lawfare. Ofensiva para el desmonte del Estado de derecho y la democracia en América latina. Instituto Latinoamericano de Economía, Sociedad y Política, 2022.

Llobet Rodriguez, J. (2020). La dicotomía del Derecho del ciudadano y derecho penal del enemigo de Gunter Jakobs y la dicotomía amigo-amigo de Carl Schmitt y del régimen nazi. En J. Llobet Rodriguez y G. Chan Mora. Derecho Penal del enemigo. (104-126). Editorial jurídica continental.

Martí, J. L. (2020). Lawfare: judicialización de la política o politización de la justicia. Lawfare y democracia. El derecho como arma de guerra. Revista Idees, (50). https://revistaidees.cat/es/lawfare-y-democracia-el-derecho-como-arma-de-guerra/

Mir Puig, C. (2018). El derecho penal de la seguridad: la custodia de la seguridad. En J. Silva Sanchez, J. J. Queralt Jiménez, M. Corcoy Bidasolo y M. T. Castiñeira Palou. Estudios de Derecho Penal. Homenaje al profesor Santiago Mir Puig. (1027-1038). B de f.

Páez Bimos, P. M. (2019). Corrupción, transparencia, participación ciudadana y transición. Editorial Cevallos. Quito.

Páez Bimos, P. M. (2022). Problemas al enfrentar la corrupción sistémica: persecución y resultados. Revista Nuestramérica, (20), 1-16.

Pont Vidal, J. (2020). La operación “LAVA JATO” y el proceso político en Brasil: ¿Lucha contra la corrupción o interferencias sistémicas? Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública. (1), 41-53.

Ramires Santoro, A. E. y Frias Tavares, N. L. (2019). El uso del sistema penal como lawfare político. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, (1), 2019, pp. 159-176.

Romano, S. (2020). Lawfare y neoliberalismo en América Latina: una aproximación. Revista Sudamérica. (13), 2020, 14-40.

Salazar, A. (2016). Derecho penal preventivo y peligrosista. Revista de Ciencias Jurídicas, (139), 57-88.

Silva Sánchez, J. M. (2011). La expansión del Derecho penal. Editorial B de f, Buenos Aires.

Transparency Internacional. (2009). Guía de lenguaje Claro sobre lucha contra la corrupción. Transparency International, Berlín.

Vegh Weis, V. (2022). El lawfare como golpe por goteo. Un análisis desde la criminología crítica sobre democracia, sistema penal y medios en Latinoamérica. En A. Copani (Coord.) Lawfare en América Latina y su impacto en la vigencia de los derechos humanos: I Jornadas Internacionales Desafíos en el campo de los Derechos Humanos, Buenos Aires.

Villoria Mendieta, M y Izquierdo Sánchez, A. (2020). Ética pública y buen gobierno. Valores e instituciones para tiempos de incertidumbre. Editorial Tecnos, Madrid.

Villoria Mendieta, M. (2006). La corrupción política. Editorial Síntesis, Madrid.

Vogel, Joachim. (2005). “Derecho Penal y Globalización”. Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, (9), 113-126.

Zaffaroni, E. R. (2012). La cuestión criminal. Planeta. Buenos Aires.

Zanin Martis, C, Zanin Martins, V y Valim, R. (2020). “Lawfare” la guerra jurídica. Astrea, Buenos Aires.