Alternativa de solución de controversias jurídicas, a través del online dispute resolution (ODR)

Autores/as

  • Camila Pedraza Gómez Estudiante

DOI:

https://doi.org/10.32870/dgedj.v6i17.367

Palabras clave:

Arbitraje, medios electrónicos, regulación normativa, ODR, pacto arbitral.

Resumen

La presente investigación tiene como objetivo principal, identificar la regulación que se tiene sobre los Online Dispute Resolution (ODR) en la normativa colombiana, haciendo un enfoque al arbitraje virtual como una modalidad de los ODR, toda vez que, estos son los mecanismos alternativos de solución de conflictos que hoy por hoy resultan ser lo más novedoso en materia de resolución de controversias. En principio se pretende abordar sobre las nociones básicas que se tienen sobre el arbitraje tradicional incluyendo su naturaleza y el pacto arbitral que da paso al proceso, siguiendo con la conceptualización y distinción de los medios electrónicos como herramientas importantes para la aplicación de los ODR, seguidamente, se profundizará sobre estos ODR en el ordenamiento jurídico colombiano  e internacional y en suma, poder distinguir su diferencia con un arbitramiento tradicional a través de un derecho comparado con legislaciones como México, finalizando con las respectivas conclusiones.

Citas

Listas de referencias bibliográficas
Bejarano, R(2016). Procesos Declarativos , arbitrales y ejecutivos. Sexta edición. Bogotá. Colombia: Editorial Temis S.A
Cárdenas Rincón, E. (2020). Uso de medios electrónicos ( I ). La Ley 527 de 1999 como instrumento normativo suficiente. Ambito Jurídico, I, 1–4. https://www.ambitojuridico.com/noticias/tic/uso-de-medios-electronicos-i-la-ley-527-de-1999-como-instrumento-normativo-suficiente
Castillo Calderon, J. C. (2018). Extensión de la cláusula arbitral a no signatarios. Universidad Libre de Colombia.
Castillo Freyre, M., & Vásquez Kunze, R. (2006). Arbitraje?: naturaleza y definición. Derecho PUCP: Revista de La Facultad de Derecho, 59, 273–284. https://bbibliograficas.ucc.edu.co:3458/servlet/articulo?codigo=5085113
Chico Pablo, et al. (2015). Una propuesta para la implementacio?n de medidas alternativas de solucio?n de conflictos (ADR) en el sistema tributario espan?ol con especial referencia al arbitraje. In Fundación Impuestos y Competitividad. https://cataleg.upf.edu/search~S11?/Xtributario&searchscope=11&SORT=D/Xtributario&searchscope=11&SORT=D&extended=0&SUBKEY=tributario/1%2C873%2C873%2CB/frameset&FF=Xtributario&searchscope=11&SORT=D&48%2C48%2C
Fresnedo de Aguirre, C. (2012). El arbitraje internacional: presencia y evolución en el ámbito jurídico uruguayo. Revista de Derecho: Publicación de La Facultad de Derecho de La Universidad Católica de Uruguay, 7(7), 115–151. https://doi.org/10.22235/rd.v0i7.788
Garza Magdaleno, F. (1993). El arbitraje en México. VI, 1–45. http://cdei.itam.mx/sites/default/files/garzaarbitraje_0.pdf
Gonzalez Martín. N y Albornoz, M. M. (2014). Comercio electrónico, Online Dispute Resolution y desarrollo. In Revista de derecho comunicaciones y nuevas tecnologías (Issue 12). https://doi.org/http://dx.doi.org/10.15425/redecom.12.2014.12
Lezcano, J. M., & Ortega Hernandez, J. R. (2010). Los avances en las propuestas de Resolución de Conflictos en Línea en materia de Derecho Comercial Internacional. http://www.gecsi.unlp.edu.ar/documentos/Los_avances_en_las_propuestas_de_Resolución_de_Alternativa_de_Conflictos_Lezcano_Ortega_1.pdf
Luz Clara, B. B. (2018). La mediación en entornos electrónicos. IUS Revista Delinstituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, México, 12(41), 343–358.
Namén, D. (2015). Problemáticas del arbitraje virtual y algunas reflexiones a la luz del estatuto arbitral internacional colombiano. Revista E-Mercatoria, 14(2), 3–49. https://doi.org/DOI: https://doi.org/10.18601/16923960.v14n2.01
Nava González, W y Pérez Breceda, J. A. (2015). México en el contexto internacional de solución de controversias en línea de comercio electrónico. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, XV, 717–738.
Nava González, W. (2020, February). Los mecanismos extrajudiciales de resolución de conflictos en línea: su problemática en el derecho internacional privado. ACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional, 13, XX–XX. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/acdi/a.7524
Orrego Garay, S. (2015). El comercio electrónico y los mecanismos Online para la resolución de disputas. Publicaciones EAFIT. https://doi.org/http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/ejil/article/download/3354/ 2810
Ortega Hernándes, R. y Lezcano, J. (2010). El camino hacia nuevos paradigmas en la resolución de conflictos. Revista CES Derecho, 1(1). http://revistas.ces.edu.co/index.php/derecho/article/view/1271
Pérez, J. (2017). El concepto y la naturaleza del arbitraje comercial en el ordenamiento jurídico colombiano. En Justicia, 32, 259–282. https://doi.org/https://doi.org/10.17081/just.22.32.2917
Pineda Lemus, N. (2017). El arbitraje comercial en Colombia-Pacto arbitral en el estauto de arbitraje nacional e internacional frente a la jurisdicción ordinaria a partir del código general del proceso.
Pinzón, Maria Alejandra. Y Rodriguez López, T. (2009). De la naturaleza contractual del arbitramiento, como método alternativo de soluciones. In Monografía de grado.
Pimiento Lozada, N., y Becerra Sánche, J. (30 de abriñ de 2018). De 20 años a 2 meses: Arbitraje online en Colombia [Entrada de blog]. Recuperado de https://dernegocios.uexternado.edu.co/comercio-electronico/de-20-anos-a-2-meses-arbitraje-online-en-colombia/#_ftn4
Real Academia Española. (20209. Diccionario del español jurídico. Recuperado de https.//dej.rae.es/lema/medio-electr%C3%Brnico.
Rodríguez, M. (2013) Medidas cautelares en el proceso arbitral. Bogotá. D.C., Colombia Universidad Externado de Colombia.
San Cristobal, S. (2013). Sistemas alternativos de resolución de conflictos?: negociación , conciliación , mediación , arbitraje , en el ámbito civil y mercantil. Anuario Jurídico y Económico Escurialense, XLVI, XLVI(1133–3677), 39–62.
Valbuena González, F. (2015). La plataforma Europea de resolución de litigios en línea (ODR) en materia de Consumo. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 52, 987–1016. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.18042/cepc/rdce.52.05
Vázquez, A. (2014). Realidad virtual y resolución de conflictos en línea. Mediación En 2.0. https://doi.org/http://alenmediagroup.blogspot.com.es/2014/12/realidad-virtual-y-resolucion-de.html
Vilalta, A. E. (2010). Resolución electrónica de disputas. Primeras reflexiones en torno a la necesidad de un marco normativo internacional. IDP Revista de Internet Derecho y Política, 0(10), 15–23. https://doi.org/http://idp.uoc.edu/ojs/index.php/idp/article/view/n10-vilalta/n10-vilalta

Legislación
Comisión de las naciones Unidas para el derecho mercantil. (2008). Ley modelo de la CNUDMI sobre arbitraje comercial internacional.
Comisión de las naciones Unidas para el derecho mercantil (CNUDMI). (2017). Notas técnicas de la CNUDMI sobre la solución de controversias en línea. http://www.uncitral.org/pdf/spanish/texts/odr/V1700385_Spanish_Technical_Notes_on_ODR.pdf
Colombia. Congreso de Colombia. (1999, 18 de agosto). Ley 527 “Por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de las firmas digitales, y se establecen las entidades de certificación y se dictan otras disposiciones”. DO: 48.489.
Colombia. Congreso de Colombia. (2012. 12 de julio). Ley 1563 “Por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones”. DO: 48.489.
Colombia. Sala Tercera de Revisión de la Corte Constitucional. (1995, 28 de septiembre). Sentencia C-431-95, M.P, Hernando Herrera Vergara, Santa Fé de Bogotá.
Colombia. Sala Plena de la Corte Constitucional. (2007, 14 de marzo). Sentencia SU-174-07, M.P, Dr. Manuel José Cepeda Espinosa, Bogotá.
Colombia. Sala Tercera de Revisión de la Corte Constitucional. (2015, 17 de abril). Sentencia T-186-15, M.P, Luis Guillermo Guerrero Pérez, Bogotá.
Constitución política de Colombia [Const.] (1991) Artículo 116 [Titulo V]. 6ta Ed. Legis.
Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos. [Const.] Artículo 17 [Título I]. PDF. Recuperdo de www.ordenjurídico.gob.mx
Diario Oficial de la Unión Europea. (21 de mayo de 2013). Reglamento UE N° 524/2013 del parlamento Europeo y del Consejo. Recuperado de https://eur-lex.europa.eu
México. Congreso de los Estados Unidos Mexicanos (1992, 24 de diciembre). Ley Federeal de protección al consumidor. DO: 12-04-2019.
Ministerio de justicia y del derecho. (27 de agosto de 2013).[Decreto 1829]. DO: [48.895}. Recuperado de https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/decreto_1829_2013.htm
Ministerio de justicia y del derecho. (26 de mayo de 2015). [Decreto 1069]. DO: [49.523]. Recuperado de http://www.suinjuriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Decretos/30019870
Ministerio de Comercio, Industria y Turismo (26 de mayo de 2015). [Decreto 1074]. Última fecha de actualización 13 de marzo de 2020. Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=76608

Descargas

Publicado

2021-03-01

Cómo citar

Pedraza Gómez, C. . (2021). Alternativa de solución de controversias jurídicas, a través del online dispute resolution (ODR). Derecho Global. Estudios Sobre Derecho Y Justicia, 6(17), 15–43. https://doi.org/10.32870/dgedj.v6i17.367