Derechos y autonomía. La hora de la igualdad en el siglo XXI

Contenido principal del artículo

Álvaro Luciano Fuentealba Hernández

Resumen

En el presente trabajo se analiza la sentencia del Tribunal Constitucional de Chile que confirma la constitucionalidad del artículo 102 del Código Civil de dicho país, que restringe el derecho al matrimonio a parejas de diferente sexo, desde la perspectiva de la argumentación constitucional. Se aplica el marco teórico desarrollado por J. Sieckmann para analizar el modo en que las argumentaciones desplegadas por el tribunal entran en conflicto con los principios constitucionales de Autonomía, Igualdad y Dignidad.

Detalles del artículo

Cómo citar
Fuentealba Hernández, Álvaro L. (2019). Derechos y autonomía. La hora de la igualdad en el siglo XXI. Derecho Global. Estudios Sobre Derecho Y Justicia, 4(11), 67–90. https://doi.org/10.32870/dgedj.v0i11.219
Sección
Artículos de investigación
Biografía del autor/a

Álvaro Luciano Fuentealba Hernández, Universidad de Chile

Maestro en Derecho por la Universidadde Chile. Profesor asociado del Departamento de Ciencias del Derecho de laUniversidad de Chile

Citas

1.Alexy, R. (2010). Teoría de la Argumentación Jurídica. La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Lima: Palestra Editores. 2.Clérico, L.(2009). El Examen de Proporcionalidad en el Derecho Constitucional. Buenos Aires: EUDEBA. 3.Clérico, L. (2010). “Hacia un modelo de ponderación orientado por reglas para la solución de conflictos entre derechos fundamentales.” En Escobar García C. (Ed.) Teoría y Práctica de la Justicia Constitucional. Serie Justicia y Derechos Humanos. Neoconstitucionalismo y Sociedad (p. 253-296). Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. 4.Dworkin, R. (1996). Freedom’s Law: The moral Reading of the American Constitution. Cambridge: Harvard UniversityPress. 5.SIECKMANN, J. (2012) “Derechos Humanos y Autonomía”. En Capaldo, G., Clérico, L. y Sieckmann, J. (Ed.), Internacionalización del Derecho Constitucional, Constitucionalización del Derecho Internacional (pp. 631-662). Buenos Aires: EUDEBA, Alexander von Humboldt Stiftung. 6.Waldron, J. (1999). Law and Disagreement. Oxford: Oxford University Press. 7.Constitución Política de la República de Chile [Const.] (2005) 8.Tribunal Constitucional de Chile, Pleno. (3 de noviembre de 2011). Sentencia 1881-2010.